Istnieje bardzo, bardzo mocny argument, że filmy gatunkowe mogą być najlepszym nośnikiem komentarza społecznego, a horror nie jest wyjątkiem. W rzeczywistości horror może być jednym z najbardziej wywrotowych gatunków i był przez większą część historii kina.
jak nazywa się kapelusz wiedźmy?
Od obaw przed nuklearną zagładą po komentarze na temat represji w społeczeństwie amerykańskim, twórcy horrorów zmierzyli się z najgłębszymi i najciemniejszymi zakamarkami współczesnego życia, tworząc historie o duchach i bezbożne koszmary. Teraz horrory stają się jeszcze bardziej polityczne, unikając subtelności na rzecz naprawdę niepokojących opowieści.
Weź Blumhouse's Oczyścić franczyza, surowe, ale fascynujące podejście do amerykańskiej wojny klasowej i rasizmu; nie jest to zdanie, którego można by się spodziewać po pozornie zapomnianym filmie o inwazji na dom. Pierwszy Oczyścić (w serii, a nie w czwartej odsłonie zatytułowanej Pierwsza czystka ) koncentruje się na zamożnej białej rodzinie, która nie uczestniczy w ogólnokrajowej czystce, jedynej nocy w roku, kiedy wszystkie przestępstwa, w tym morderstwa, są legalne. Ich młody syn oferuje schronienie czarnoskóremu mężczyźnie, który ucieka z tłumu młodych, białych, na nowo amerykańsko-wielkich mężczyzn i kobiet, w związku z czym rodzina musi bronić się przed motłochem. Trwają rozmowy o tym, czy oddać swojego gościa czystkom. Jest komentarz na temat zazdrości o bogactwo i tego, czy czystka rzeczywiście działa. Ale ogólnie rzecz biorąc, film nie zagłębia się w świat poza rezydencją rodziny.
Drugi film, Czystka: Anarchia , stawia to na głowie i obejmuje polityczną głowę. Jest komentarz na temat utowarowienia przemocy wobec osób kolorowych przez białych, zwłaszcza bogatych białych ludzi. Podczas gdy bohaterem filmu jest ojciec Franka Grillo na misji zemsty, sercem filmu jest rodzina Latinx - matka i córka - którzy ponoszą ogromną stratę na początku filmu.
Film zawiera wiele brutalnych akcji, ale koncentruje się na tym, jak Nowi Ojcowie Założyciele Ameryki, partia polityczna, która określa się jako reżim i która przejęła władzę w czasie niepokojów politycznych i gospodarczych, wykorzystuje tę noc do aktów przemocy przeciwko niższym klasom, a zwłaszcza ludziom kolorowym. Wszystkie postacie polityczne, które widzimy, to starsi biali mężczyźni, a przywódcą ruchu oporu jest Murzyn. Nie mogło być bardziej wyraźne.
Oczywiście franczyza tak. Czystka: rok wyborczy rozegrał się jak koszmar przed naszymi własnymi wyborami w 2016 r. (i staje się bardziej przerażający, gdy ogląda je po tym, jak Trump został zwycięzcą). Grillo powraca, tyle że jego postać jest teraz tajnymi służbami postępowej kandydatki na prezydenta, granej przez Elizabeth Mitchell, która chce znieść czystkę. Jej przeciwnicy wykorzystują noc jako okazję do dokonania zamachu, a bohaterowie Mitchella i Grillo trafiają na ulice Waszyngtonu, gdzie pomaga im garstka ludzi, którzy również sprzeciwiają się czystce, w tym młoda kobieta, która jeździ dookoła udzielając pomocy medycznej. pomoc tym, którzy doznają obrażeń podczas chaosu.
Uwaga spoilera: kandydat Mitchella przetrwał i wygrał wybory, ale film kończy się ponurą nutą: NRA i zwolennicy NFFA zaczynają buntować się w całym kraju (tak, kontrola broni jest głównym problemem w tych filmach; jak inaczej osób zdolnych do legalnego masowego mordu).
dlaczego kangury mają trzy waginy?
Pierwsza czystka , który wykorzystał obrazy Trumpa do promocji filmu, jest pierwszym filmem z serii, który koncentruje się wyłącznie na postaciach kolorowych, a mianowicie czarnych postaciach, z białymi postaciami służącymi jako złoczyńcy. Jest komentarz na temat tego, w jaki sposób 54% białych kobiet poparło Trumpa w socjologu Marisy Tomei, która prowadzi czystkę kosztem własnej duszy. Jest komentarz na temat tego, jak bogaci biali ludzie wykorzystują zyski pieniężne, aby uciskać biedniejszych ludzi kolorowych, ponieważ społeczności o niskich dochodach na Staten Island oferuje się 5000 dolarów za sztukę, aby zostać i wziąć udział w eksperymencie czystki. Złoczyńcy używają obrazów białej supremacji, państwa policyjnego i KKK do torturowania społeczności i kolorowych postaci; w jednej przerażającej chwili czarny mężczyzna odczołga się od uzbrojonych gliniarzy na boisku baseballowym, gdy w tle gra Ameryka Piękna.
Jest nawet komentarz do ruchu #MeToo i Marszu Kobiet; jako ostrzeżenie, ta sekcja zawiera omówienie napaści na tle seksualnym i języka graficznego . Główna bohaterka, grana przez Lex Scott Davis, zostaje ściągnięta na ziemię przez niewidzialnego napastnika. Z kanału wyłania się mężczyzna z twarzą laleczki przypiętą do własnej, i obmacuje ją. Uderza go maczugą w twarz, kopie go i biegnie, nazywając go sukinsynem, który łapie skurwysynę. W erze post-Trumpowej nie ma mowy, żeby ten moment nie był momentem bezpośrednio pro-kobiecym, anty-Trumpowym.
hobbit nieoczekiwane zakończenie podróży
Film kończy się, gdy trzy tropy wychodzą na światło słoneczne, które przetrwały noc. Zapytany, co dalej, narkotykowy król, który stał się bohaterem Johna McLane'a, Dmitri (Y'Lan Noel), mówi, że walczymy. To wezwanie do broni, film pro-oporu, który wzywa widzów do przeciwstawienia się niesprawiedliwości. Jest prawie niemożliwe, aby argumentować inaczej. Film rozpoczyna się montażem kraju ogarniętego politycznymi niepokojami, gdy Tea Party z jeszcze bardziej okrutną passą wyłania się, by zdobyć władzę, wspieraną przez NRA (billboard z napisem bronić drugiej poprawki pojawia się w jednej ze scen). Nadało to niepokojący, przerażający ton pozostałej części filmu, który jest uderzająco inny niż pierwszy film z serii; wydaje się to coraz bardziej prawdopodobne, niż miało to miejsce w czasie premiery pierwszego filmu z serii.
Filmy znane są z uderzających obrazów zamaskowanych czystki, którzy biorą amerykańskie obrazy i przekręcają je w brutalnych celach. Rok wyborów widzi gości z zagranicy - nazwanych turystów-morderców - przywdziewających kostiumy, aby wyglądać jak Ojcowie Założyciele i Statua Wolności, gdy zabijają obywateli amerykańskich. Ma również uderzający obraz słowa „czystka” namalowany czymś, co wygląda jak krew na kolumnach pomnika Lincolna. Komentarz jest poniekąd nieunikniony – ten film to ciemna strona amerykańskiego snu, odzwierciedlająca elementy naszego społeczeństwa, które udajemy, że nie istnieją.
W naszej kulturze panuje ciemność, która żywi się przemocą wymierzoną w kolorowe społeczności. Oczyścić franczyza po prostu zakłada świat, w którym nie ma obyczajów społecznych, dzięki którym udajemy, że nasz naród nie ma tej ciemności, a najbardziej przerażające jest to, że z każdym mijającym rokiem wydaje się to bardziej realne.
Oczywiście franczyza nie jest pozbawiona wad, choć na jej pochwałę poświęciłem 1000 słów. Pisanie jest konsekwentnie złe, a dialog uderza w motywy domowe, zamiast pozwalać widzom na samodzielne ich rozszyfrowanie. Seria ma również obsesję na punkcie scenografii, które czasami przesuwają granice rzeczywistości, choć jest to nieco zrozumiałe, ponieważ widzowie lubią kibicować bohaterowi. Nie jest idealny pod żadnym względem. Jednak jej próby zaangażowania się w kulturę są godne podziwu i dowodzi, że Blumhouse może mieć jednak świadomość społeczną.
Tej jesieni zadebiutuje miniserial Purge, który już wygląda na tak samo uderzający obraz, jak filmy fabularne. Czas pokaże, czy ma ten sam komentarz społeczny, co jego kinowe odpowiedniki, ale ponieważ kraj nadal znajduje się w stanie politycznej katastrofy, Blumhouse będzie miał mnóstwo okrucieństw z prawdziwego życia, z których można wydobyć, aby kontynuować franczyzę w dającej się przewidzieć przyszłości. Miejmy tylko nadzieję, że kiedy uderzy 2021, tak naprawdę nie żyjemy w Oczyścić wszechświat.
(zdjęcie: Blumhouse Productions)
star trek tng deanna troi
