Podczas wczorajszego przesłuchania Izby Sądownictwa w sprawie impeachmentu profesor Pamela Karlan użyła szeregu metafor i innych łatwo dostępnych taktyk, aby przełamać większe kwestie konstytucyjne. W jednym przypadku użyła także kalamburu.
Mówiąc o tym, jak założyciele kraju chcieli odróżnić stanowisko prezydenta od pozycji króla, wyjaśniła, że prezydent nie może nadać szlachty. Więc chociaż prezydent może nazwać swojego syna Barronem, nie może uczynić go baronem, powiedziała. I zasygnalizuj oburzenie.
Niemal natychmiast zaczęły pojawiać się tweety od prawicowych mediów i polityków, w tym Melanii Trump i sekretarza prasowego jej męża.
Małoletnie dziecko zasługuje na prywatność i powinno być trzymane z dala od polityki. Pamela Karlan, powinnaś się wstydzić za swoje bardzo wściekłe i wyraźnie stronnicze publiczne łudzenie się i wykorzystywanie do tego dziecka.
— Melania Trump (@FLOTUS) 4 grudnia 2019
Bezklasowy ruch świadka Demokratów. Profesor Karlan wykorzystuje jako puentę nastoletniego chłopca, który nie ma nic wspólnego z tym żartem ze przesłuchania (i zasługuje na prywatność). A co gorsza, spotyka się ze śmiechem na sali przesłuchań. To, co się robi w tym kraju, nie jest śmieszne.
— Stephanie Grisham (@PressSec) 4 grudnia 2019
nie uzależniaj się od wody
Reprezentant. Matt Gaetz skarcił Karlana podczas przesłuchania, powiedzenie jej małego żartu sprawia, że wygląda wrednie.
Karlan przeprosił później na rozprawie. Chcę przeprosić za to, co powiedziałem wcześniej o synu prezydenta. To było złe z mojej strony, powiedziała, dodając, że chciałbym, aby prezydent oczywiście przeprosił za złe rzeczy, które zrobił, ale żałuję, że to powiedziałem.
Pamela Karlan: Chcę przeprosić za to, co powiedziałam wcześniej o synu prezydenta. To było złe z mojej strony. Chciałbym, żeby prezydent oczywiście przeprosił za złe rzeczy, które zrobił, ale żałuję, że to powiedziałem. pic.twitter.com/7lYiRWCKjw
— CSPAN (@cspan) 4 grudnia 2019
Ale jej przeprosiny były niepotrzebne. Czy to najlepszy żart w historii? Nie. Wyobrażam sobie, że to rodzaj żartu, który mówiła wcześniej swoim uczniom, wywołując jęki i chichoty – podobnie jak reakcja w sali przesłuchań. Ale powiedzieć, że to było podłe lub że w jakiś sposób naruszyło prywatność syna prezydenta, jest po prostu śmieszne.
To chwytanie pereł przywodzi na myśl wspomnienia oburzenia wywołanego żartem Michelle Wolf z Białego Domu Korespondentów z kolacji na temat makijażu oczu Sarah Huckabee Sanders, który w rzeczywistości nie dotyczył makijażu oczu, ale raczej tego, jak często i swobodnie kłamała, by bronić Donalda Trumpa… ale to konserwatyści i republikanie udawali, że jest to atak na wygląd Huckabee Sanders. Co nie było. Jak żart Karlana nie dotyczy Barrona i zdecydowanie nie ma nic wspólnego z jego prywatnością. Co najwyżej jest to lekkie ukłucie w to, jak oczywiste jest, że Trump pragnie być królem.
google doodle dzień ziemi 2017
Każdy członek mediów, który traktuje to całkowicie sfabrykowane, fałszywe oburzenie z odrobiną powagi, powinien być zakłopotany. Komentarz nie był obraźliwy. W rzeczywistości nie są obrażeni. Niezła próba. Przejdźmy dalej. https://t.co/kY7LUnc1L9
— Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 grudnia 2019 r.
Nie jestem fanem zrobili gorsze rzeczy, więc możemy zrobić podobne złe rzeczy kłótnia, ale znowu żart Karlana nie odbył się kosztem dziecka. Nie kpiła z niego. Nie powiedziała absolutnie nic, o co warto się denerwować. Z drugiej strony ci sami ludzie, których nagle oburzyło samo wspomnienie imienia Barrona…
Amy Carter i Chelsea Clinton chciałyby zamienić słowo. https://t.co/6Wp5preAzA
- Emily L. Hauser (@emilylhauser) 5 grudnia 2019 r.
Rush Limbaugh nazwał Chelsea Clinton psem w swoim programie radiowym, gdy miała dwanaście lat. MAGA roześmiała się.
Profesor Karlan zauważył, że używając imienia Barron jest baronem. MAGA jest oburzona.
Pierdol się MAGA i zachowaj swoje fałszywe oburzenie na wypadek przegranej w 2020 roku.
— Tony Posnanski (@tonyposnanski) 4 grudnia 2019
GOP, gdy dorośli mężczyźni grożą, że uderzą Gretę Thunberg ciężarówką
vs
GOP, gdy jedna kobieta robi kalambur Barrona pic.twitter.com/yXZRYtaw9I
— Zack Bornstein (@ZackBornstein) 5 grudnia 2019 r.
To tak dziwne posunięcie, by udawać, że tak bardzo troszczy się o prywatność dziecka, że Republikanie będą go tak performatywnie wytykać i trzymać jako tarczę przed czymś tak nieszkodliwym. ( Jeszcze raz. )
Historia Barrona/Barona jest użyteczna z dokładnie jednego powodu: pozwala mi stwierdzić, czy ktoś jest poważną osobą, czy nie. Profesor Harlan popełnił anodyczną grę słów, które nie mówiły absolutnie nic negatywnego o Barronie Trumpie. Jeśli udajesz, że jest inaczej, narzekasz na siebie. https://t.co/neLHBubrhQ
— (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 5 grudnia 2019 r.
(zdjęcie: Leon Neal/Getty Images)
kto wygrywa Marvel vs DC?
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
