Seria Good Omens może w rzeczywistości być zbyt dokładna i ładna

Dobry znak , książka Neila Gaimana i Terry'ego Pratchetta, jest zabawna, błyskotliwa i dowcipna. Zmienił naszą kulturę w sposób, który nie byłby widoczny przez lata po wydaniu w 1990 roku i pozostaje klasykiem dla wielu fanów. Jeszcze, Dobry znak limitowana seria Amazon Prime jest… trochę nudna – a przynajmniej tak było dla mnie.

Wiem wiem; jest obecnie bardzo popularny w niektórych kręgach fandomu, głównie ze względu na występy i chemię dwóch męskich głównych bohaterów, ale jako w pełni zrealizowany serial? Ledwo mógł przykuć moją uwagę i zacząłem się zastanawiać: jak coś tak zabawnego, odświeżającego i wywrotowego w formie książki może być tak mozolnym wyzwaniem na ekranie? Co zmieniło się ze strony na Prime? Myślę, że odpowiedź brzmi: świat się zmienił i Dobry znak nie.

Po pierwsze, zastrzeżenie, zanim wyślesz nienawistny mail: to wszystko jest po prostu moja opinia i nie jestem tutaj, aby trollować lub mówić nikomu, że się mylą, jeśli podobał im się ten program. To nie zadziałało dla mnie osobiście i powody, dla których rozmawiam z większym pytaniem kulturowym.

Nie będę tego kwestionować Dobry znak to pełna miłości i wierna adaptacja książki. Program był kierowany przez samego Neila Gaimana i jest listem miłosnym do zmarłego Terry'ego Pratchetta. Każdy szczegół z oryginalnej powieści jest tam, ku uciesze zapalonych fanów i bliskich czytelników. Jednak tak zabawne, jak wszystkie pisanki, ten szacunek stoi na przeszkodzie, aby seria była naprawdę świetna. W pewien sposób jest zbyt wiele na ekranie, bez zmiany ani pominięcia ani jednej postaci ani fabuły, nawet jeśli są nudne (przepraszam, Witchfinders).

Styl wizualny jest banalny i nieinspirowany, a tempo często się przeciąga. Z tak dużym naciskiem na opowiadanie wszystko historii, nie zwraca się uwagi na robienie tego w ciekawy sposób. W jego próbie uhonorowania powieści niewiele jest tego that Nowy o Dobry znak i to jest coś, czego desperacko potrzebuje książka napisana w 1990 roku.

dziwniejsze rzeczy d&d impreza

Dobry znak była bezpośrednią parodią mrocznych horrorów z lat 70. i 80., takich jak Omen lub Dziecko Rosemary . Zbierał religię i diabelski horror z dowcipem i absurdem, a wtedy było to dość bezczelne. W tamtych czasach to samo w sobie było zabawne i wywrotowe, aby koniec świata był komedią, ale potem inni twórcy zrobili to samo, najprawdopodobniej pod wpływem Dobry znak . Od Buffy, która mówi swojemu obserwatorowi, aby wydał jej sygnał dźwiękowy, jeśli nadejdzie apokalipsa, do anioła striptizerki, który ratuje potomka Jezusa Dogmat , lata 90. były pełne lekceważących spojrzeń na horror, wiarę i koniec dni.

Zanim nadeszły lata 2000, Dobre wróżby” anarchiczna głupota i odmowa brania poważnie nawet diabła i była częścią DNA większości programów gatunkowych. Nadprzyrodzony , z metakomentarzem i brakiem szacunku zarówno dla aniołów, jak i diabłów, nie istniałby bez Dobry znak . Do diabła, jest główna postać o imieniu Crowley. To samo dotyczy wszystkich serii Nadprzyrodzony i Buffy pod wpływem. Z Magicy do Wynonna Earp do drugiego diabła Gaimana, Lucyfer , Szatan ze stroną sarkazmu jest powszechny. Fakt, że tak wiele filmów i seriali zawdzięcza część swojej wrażliwości Dobry znak oznacza, że ​​było dużo Dobry znak którą publiczność widziała już przed nakręceniem pojedynczej klatki rzeczywistej adaptacji.

To poczucie, że widziałem to wszystko wcześniej, i Dobry znak Niepowodzenie wylądowania ze mną sprawiło, że zacząłem ogólnie rozważać naturę komedii. Istnieje często błędnie przypisywany cytat, który przypomina, że ​​humor jest jak żaba: możesz go przeanalizować, ale w tym czasie umiera. Pytam dlaczego coś jest śmieszne lub dlaczego nie jest śmieszne, to często głupie zadanie, ale muszę to zrobić tutaj.

Komedia bardziej niż jakikolwiek inny gatunek żywi się nowościami. Humor polega na obalaniu oczekiwań, na przewracaniu struktur władzy w sposób, którego nie oczekujemy. Shrek było zabawne, gdy się ukazało, ponieważ większość widzów widziała kiedykolwiek tak świadome, ironiczne podejście do bajek. Teraz każdy film animowany jest samoświadomy i autotematyczny, a co za tym idzie, Shrek jest przestarzały i nieświeży w swoim humorze.

To samo dotyczy Dobry znak ; te rzeczy, które sprawiły, że książka była tak zabawna i zabawna, mają prawie trzydzieści lat i stały się tak wszechobecne dla niektórych z nas, że Dobry znak nie jest już absurdalną wartością odstającą, ale normą. Na przykład: Satanistyczne zakonnice były zabawne same w 1990 roku, ale kiedy Mrożące krew w żyłach przygody Sabriny poświęca całą swoją serię dekonstrukcji kościoła diabła jako alegorii patriarchatu… musi być więcej, aby ten żart zadziałał dla tej publiczności.

Ten problem wywrotu, który staje się regresywny w miarę ewolucji i zmian kultury, jest sam w sobie starym żartem. Wiele rzeczy, które były wówczas rewolucyjne, nie dziwi, a nawet jest banalne dla współczesnych oczu, a ten problem nie ogranicza się tylko do humoru: przemoc Ojciec chrzestny wydaje się osobliwy w dzisiejszych czasach. Niegdyś magiczne efekty Jason i Argonauci są teraz tandetne. Ale były niesamowite w swoim czasie i są świetnymi dziełami z ich czas.

Na tych fundamentach trzeba budować nowe dzieła i nowe adaptacje, a nie je powtarzać. Jabłka do jabłek są nudne, gdy zagrasz w karty przeciwko ludzkości, a nawet ta gra przestaje być tak zabawna, gdy zagrasz wszystkie karty w swojej talii. Dlatego są dodatki i to właśnie Dobry znak moim zdaniem nie musi być eksponatem muzealnym DOA. I nie tylko żarty pokazują ich wiek.

Oto kolejny aspekt Dobry znak stało się to częścią dyskursu: queerowa reprezentacja. Dla wielu fanów pytanie brzmi, czy demon Crowley (David Tennant) i anioł Aziraphale (Michael Sheen) są zakochani i czy liczy się to jako reprezentacja. Krótkie odpowiedzi brzmią: tak… ale nie. Między tymi facetami jest wyraźnie miłość, ale nie jest to wyraźnie romantyczne, ani nawet wyraźnie queer.

Thor spotyka strażników galaktyki

Nie jest szokujące dla nikogo, kto podąża za fandomem, że ludzie wysyłają dwie konwencjonalnie atrakcyjne, białe postacie przedstawiające mężczyzn i ignorują resztę serialu wokół nich, aby skupić się na tym związku. To właśnie robią spedytorzy. Neil Gaiman cudownie wspierał fanfiction i głów kanonów o tych niewysłowionych mężach (i tak samo Michael Sheen więcej niż raz), ale nawet on wskazał, że są one nieokreślonej, eterycznej płci, a natura ich miłości również podlega interpretacji.

Wszystko to jest w porządku, ale jest to rodzaj reprezentacji podtekstowej, która była normą od lat 90. do ostatnich lat – taka, jaka była w domu w programach takich jak Xena lub Sherlock —co jest coraz bardziej przestarzałe as tak właściwie Na ekranie pojawiają się postacie queer i zróżnicowane pod względem płci. Nie chodzi o to, że brak czegoś wyraźniejszego między tymi postaciami jest zły dla historii w próżni, ale to po prostu kolejna porcja czegoś, co już widzieliśmy.

Ale może dlatego tak wielu fanów na to reaguje. Dobry znak to pewny zakład; ma wszystkie elementy, które fani uwielbiają w nowym opakowaniu i nic więcej – jak zamawianie ulubionej kanapki w innej restauracji – i podziwiam to, co twórcy Dobry znak chciałem zrobić z tą adaptacją. To pomnik Terry'ego Pratchetta, zbudowany z troską i miłością.

To świadectwo jego humoru i kreatywności, ale też świadectwo tego, jak trudna może być adaptacja. Rzeczy, które działają w jednym medium, mogą nie działać w innym — pomyśl o tym Producenci , genialny show na Broadwayu, który został wiernie zaadaptowany na nudny, hollywoodzki film. Nie wystarczy skopiować powieść do scenariusza; nowe medium wymaga nowej perspektywy. Tworzenie sztuki jest trudne i nic nie może zadowolić wszystkich. Humor jest szczególnie trudny, zarówno do tworzenia, jak i analizowania. To, co sprawia, że ​​coś śmiesznego dla jednej osoby, może być odczytane jako całkowicie przewidywalne dla innej. To naprawdę tajemnicze.

Być może moglibyśmy nawet nazwać to… niewypowiedzianym.

Kilka lat temu, kiedy początkowo ogłoszono, że Dobry znak w końcu został przystosowany do ekranu, byłem zachwycony. Uwielbiałem tę książkę, kiedy ją pierwszy raz przeczytałem. Rozdawałam kopie znajomym i wciąż się uśmiechałam, gdy przypomniałam sobie drobne szczegóły, ale gdzieś w tym miksie mój entuzjazm trafił na przeszkodę. Gdy produkcja nabrała rozpędu i ogłoszono obsadę, byłem zainteresowany i podekscytowany Davidem Tennantem i Michaelem Sheenem, ponieważ wydawało się to dobrym, logicznym wyborem… ale jednocześnie czułem się bezpiecznie.

Mimo to nadal śledziłem produkcję, tak jak to miało miejsce w mediach społecznościowych. Każde zdjęcie i wciąż było jak coś wprost z książki… i z każdym robiłem się coraz mniej entuzjastyczny i nie mogłem zrozumieć dlaczego. Jednak do czasu Dobry znak był dostępny do streamowania, nawet przy całym szumie i promocji, musiałem się zmusić, aby go obejrzeć… a kiedy już to zrobiłem, było to rozczarowujące zadanie.

(zdjęcia: Amazon Prime)

Jessica Mason jest pisarką i prawniczką mieszkającą w Portland w stanie Oregon, pasjonującą się corgis, fandomem i niesamowitymi dziewczynami. Śledź ją na Twitterze pod adresem @FangirlingJess.

Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !

— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentowania, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie. —