Joyce Carol Oates miała najdziwniejsze podejście do Titanica Sub

Wybitny autor, który stał się- internetowy kontrarianin szukający uwagi Joyce Carol Oates podzieliła się tym, co musi być najdziwniejszym podejściem do incydentu z łodzią podwodną Titan, dziwacznie twierdząc, że kobiety po prostu nie mają obsesji na punkcie historii, tak jak mężczyźni.

Czy zdarzają się przypadki obsesji kobiet na punkcie wydarzeń historycznych? zdecydowanie męskie zaabsorbowanie pewnymi fazami historii (wojna domowa, naziści, Hitler) i rekonstrukcjami bitew. kobiety mogą mieć obsesję na punkcie czytania, muzyki i tańca, kotków, piesków, ubrań, ogrodnictwa, mężczyzn. https://t.co/JMuhPdbzhB

— Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 24 czerwca 2023 r

Oates, który wierzy ci biali mężczyźni są niesprawiedliwie pomijani w branży wydawniczej ze względu na tych wszystkich nikczemnych lewicowców, którzy próbują trzymać otwarte drzwi, aby wszyscy mogli spróbować, nie tylko twierdził, że kobiety nie mają obsesji na punkcie historii. Zamieściła także naprawdę zaskakującą listę rzeczy, na punkcie których kobiety mają obsesję, w tym „kotki, pieski, ubrania, ogrodnictwo” i oczywiście „mężczyzn”. Bo to jest to, prawda? Kobiety nie mają poważnych zainteresowań akademickich. Dbamy tylko o ładne rzeczy, słodkie rzeczy i mężczyźni. Tymczasem mężczyźni najwyraźniej nie dbają o żadne z tych głupich, frywolnych, dziewczęcych rzeczy. Nie, kiedy są zbyt zajęci nauką ważny rzeczy takie jak historia wszystkich sposobów, w jakie istoty ludzkie mordowały się nawzajem na masową skalę (wiesz, prawdziwa historia, taka z czołgami), ryzykując życiem na cholernie głupie sposoby i po prostu bycie zbyt okropnie męskim, by przejmować się swoim wyglądem lub pomyśl o tym, jak bardzo kochają swoje psy. Tylko męskie sprawy, wiesz?

Dlaczego seksizm? Miałem obsesję na punkcie rewolucji francuskiej, z przerwami, przez całe życie (i nie, nie Marie Antoinette, lol) https://t.co/AL0Rep0llb

— Cathy Młoda ???? (@CathyYoung63) 25 czerwca 2023 r

Oczywiście – i powinno to być oczywiste, ale niestety tak nie jest – mężczyźni, kobiety i osoby niebinarne mogą cieszyć się i mieć obsesję na punkcie rzeczy w obu kategoriach. Ponieważ cieszenie się modą, historią, uroczymi puszystymi stworzeniami i romansami to wszystko rzeczy ludzkie, a nie płciowe, i nie ma w nich nic lepszego ani gorszego, pomimo wściekłych konserwatystów mówiących inaczej)

Do tej pory dosłownie pokolorowałem ponad 3000 historycznych zdjęć, opublikowałem 3 książki historyczne i spędziłem niezliczone godziny na czytaniu o moich tematach.

Może jestem jednorożcem

— Marina Amaral (@marinamaral2) 25 czerwca 2023 r

O kochanie o kochanie. Powinieneś po prostu usunąć tego tweeta. Signed, historyk antysemityzmu, prawa i rolnictwa.

— VictoriaSWoeste (@VictoriaSWoeste) 24 czerwca 2023 r

Tak. Napisaliśmy o tym całe książki. My również jeździmy, głosujemy i robimy matematykę z naszymi damskimi mózgami.

— {{The Lady Aye, historyk szminek}} (@TheLadyAye) 25 czerwca 2023 r

Nie chodzi o to, że tweet Oatesa jest szczególnie rzadki w Internecie, widzimy pewną grupę demograficzną mężczyzn wyrażających opinię o tym, jak kobiety nie dbają o „prawdziwą historię” przez cały czas. Ale to zdecydowanie bardzo dziwne widzieć, że pochodzi od kobiety, która jest profesorem. Czy ona nie rozmawia z kolegami? Większość profesorów historii, których znam, to tak naprawdę kobiety, większość moich koleżanek z klasy zarówno na studiach licencjackich, jak i magisterskich to kobiety, a także znam wiele kobiet, które nigdy formalnie nie studiowały historii po szkole średniej, ale nadal mają obsesję na punkcie własnego niszowego okresu lub przedmiotu obszar. Wystarczy szybko przewinąć Instagram lub TikTok, aby znaleźć wszelkiego rodzaju kobiety zajmujące się rekonstrukcją historyczną, starannym tworzeniem ubrań zgodnych z epoką przy użyciu historycznych technik, które same badały, lub poświęcaniem się nauce martwych języków aby mogli tłumaczyć, a nawet tworzyć w nim nowe dzieła. Ale może wszystko to mieści się w kategorii „ubrania” i „czytanie”, co czyni je zbyt dziewczęcymi, by je zaliczyć prawdziwy historia w umyśle Oatesa — kto wie?

Jeśli wszyscy zgadzamy się z tym, że „tylko historia wojskowości jest ważna i łaszona”, to nie może poważnie argumentować, że moda/ubrania również nie były integralną częścią rozprzestrzeniania się nazizmu.

Mam dość tropu „mężczyźni to poważni rekonstruktorzy, kobiety to dyletantki cosplayerów”. pic.twitter.com/wE0ioybGkw

— Kristen Jeanveau (@kristenjeanveau) 25 czerwca 2023 r

Sądziłbym, że kobiet zajmujących się rekonstrukcją wojskową jest mniej, ponieważ przez większość czasu wymaga to przebierania się.

Jednak wielu z nas to nie przeszkadza? pic.twitter.com/735nNuS1Xu

— Sheila Jenné (@jennelikejennay) 25 czerwca 2023 r

Oczywiście odpowiedzi na tweet Oatesa zostały zalane przez kobiety-historyczki, kobiety, które po prostu kochają historię, mimo że to nie jest ich kariera, oraz spora liczba męskich sojuszników i niebinarnych ludzi, którzy z wdzięcznością ważą się, by wywołać to okropne ujęcie. Co prowadzi mnie do wniosku, że właśnie dlatego Oates to zrobił. Zrobiła trochę coraz bardziej problematyczne stwierdzenia w ostatnich latach, ale tak naprawdę jest mądrą kobietą i musiała znać dziwaczne seksistowskie podejście Kobiety nie mają obsesji na punkcie historii zamierzała zwiększyć zaangażowanie na swoim koncie, gdy wszyscy przychodzili, by ją zbesztać. Całe to zaangażowanie wzmocni ją w algorytmie Twittera, zapewniając, że jej inne tweety trafią na strony większej liczby osób, przyciągając potencjalnych nowych obserwujących lub przynajmniej upewniając się, że wszyscy nadal zwracamy na nią uwagę. Można by pomyśleć, że ktoś o literackiej randze Oatesa wykracza poza takie podstawowe rolnictwo angażujące, ale trudno znaleźć inne wytłumaczenie. A jeśli tak jest, to irytująco działa.

Z pewnością profesjonalni historycy kwalifikują się jako ludzie, którzy mają obsesję na punkcie pewnych okresów i wydarzeń historycznych. Właśnie rzuciłem okiem na nasz wydział historii, który wygląda na równo podzielony według płci https://t.co/TO50z9KIVZ

— Keith Humphreys (@KeithNHumphreys) 25 czerwca 2023 r

Proszę, powiedz mi, że to z przymrużeniem oka. Czy mam dla ciebie wygooglować „kobiety-historyczki”? Czy tylko ja miałem co najmniej jedną nauczycielkę historii? Brałem lekcje od kobiety, która nauczyła się czytać archaiczny nahuatl w swojej pogoni za historią Azteków, czy jesteś teraz na haju?

— Dziwna Kasandra ???? (@rowdygirlsranch) 25 czerwca 2023 r

Wydaje się, że Oates odpowiedziała na krytykę, mówiąc, że wynika ona z braku zrozumienia ze strony krytyków, zarzucając im, że nie przeczytali całej rozmowy, której częścią był jej oryginalny tweet. Według Oates rodzaj obsesji, o której mówi, jest niebezpieczny i prowadzi do śmiertelnych wypadków, takich jak Tytan, a kobiety nie mają tendencji do padania jej ofiarą, jeśli chodzi o historię. Jednak biorąc pod uwagę jej dziwną listę tematów, które jej zdaniem kobiety mają taką samą obsesję - myślisz, że ona wie Nieszczęście jest fikcją? – ten kontekst wcale nie czyni jej stanowiska mniej seksistowskim. Po prostu zamiast mówić, że kobiety nie są tak zainteresowane historią jak mężczyźni, twierdzi, że mają dwie bardzo różne, podejrzanie tradycyjne listy rzeczy, za którymi całkowicie porzucą zdrowy rozsądek. Co moim zdaniem może być gorsze.

Gdybyś zadał sobie trud przeczytania dyskusji, wiedziałbyś, że pierwotnym tematem była śmiertelna obsesja na punkcie Titanica. „Obsesja” to bardzo niejednoznaczny stan umysłu. https://t.co/pHEU1HcMXN

— Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 26 czerwca 2023 r

Poza rażącym seksizmem, podejście Oatesa jest również zakorzenione w całkowitym niezrozumieniu ryzykownych zachowań związanych z płcią i czynników, które na nie wpływają. Mężczyźni statystycznie podejmują dużo większe ryzyko niż kobiety i, jak można się było spodziewać, nie ma to nic wspólnego z tematami, którymi się interesują. W grę wchodzi wiele zmiennych, od socjalizacji po hormony i neurologię. Zasadniczo jest to skomplikowane i nie ma nic wspólnego z naszymi uczuciami do historii lub „psów” i „kociąt”.

Jeśli już, to, że pasażerowie na pokładzie Tytana byli miliarderami, ma z tym dużo więcej wspólnego niż jakiekolwiek obsesyjne zachowanie związane z płcią, ponieważ, jak się okazuje, bycie chronionym przed wszelkimi konsekwencjami przez dłuższy czas prowadzi zwykle do biednych oceny ryzyka i nasilenia działań obarczonych wysokim ryzykiem. Superbogaci mają wypaczone poczucie rzeczywistości, przez co dokonują złych wyborów i nie powinno to nikogo dziwić. W końcu tak właśnie wydarzyła się pierwotna tragedia Titanica.

Może Oates powinien wziąć pod uwagę, że to w rzeczywistości dostęp do kolosalnych ilości bogactwa pozwala ludziom podejmować te niebezpieczne akrobacje, bogactwo, które również zniekształca ich poczucie bezpieczeństwa, pozwalając im myśleć, że to dobry pomysł, podczas gdy wszyscy inni widzą, że to nie jest. Bogactwo, które na ogół znajduje się w rękach mężczyzn, a nie kobiet. To wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne wyjaśnienie niż kobiety, które po prostu nie zajmują się historią w ten sam sposób, ale hej, może spędziłem tyle czasu na studiowaniu historii, że mój damski mózg jest przegrzany i muszę położyć się z oparami.

(przedstawienie: David Livingston/Getty Images/Bogdan Chmielnicki)