Wszyscy chcemy już teraz wiedzieć, kto wygra wybory prezydenckie w 2020 roku. Właściwie z radością wykonałbym time warp i natychmiast przeskoczyłbym do 3 listopada, gdyby coś takiego było w mojej mocy. Ale tak nie jest, więc zostajemy z obsesyjnym obserwowaniem (ale nie do końca ufaniem) ankietom i przyglądaniem się przepowiedniom ekspertów, którzy przynajmniej sprawiają wrażenie, że wiedzą, o czym do diabła mówią.
Jednym z takich ekspertów jest Allan Lichtman, historyk, który z powodzeniem przewidział zwycięzcę wyborów prezydenckich* od 1986 roku. Gwiazdka pochodziła z jego przepowiedni, że Al Gore wygra w 2000 roku, co technicznie miał rację, ale Sąd Najwyższy przekazał ją do Krzak. Teraz Lichtman powraca, aby ogłosić swój wybór w zabawnym wideo z New York Times.
Oszczędzimy ci trochę niepokoju i czasu, mówiąc ci, do czego dochodzi po krótkiej rozmowie o swojej metodologii: Joe Biden wygra prezydenturę. Uff.
To pocieszające, ale warto przyjrzeć się metodologii Lichtmana, którą opracował pod kątem stabilności w porównaniu z politycznym trzęsieniem ziemi i nie opiera się na sondażach. Zamiast tego opiera się na 13 czynnikach, które nazywa Klucze do Białego Domu. Metoda ta została opracowana nie z udziałem statystyka, ale eksperta od trzęsień ziemi: Vladimira Kellisa-Boroka, założyciela Międzynarodowego Instytutu Teorii Przewidywania Trzęsień Ziemi i Geofizyki Matematycznej.
Klucze Lichtmana sprowadzają się do trzynastu stwierdzeń. Jeśli większość zostanie uznana za fałszywą, kandydat z urzędującej partii przegrywa wybory. Te klucze nie mają nic wspólnego z kampaniami ani wynikami debat, ale z wynikami prezydenta i urzędującej partii w szerszym sensie, zwłaszcza w zakresie gospodarki, stabilności społecznej i stosunków zagranicznych. Oto kluczowe stwierdzenia i ich związek z Trumpem i Bidenem.
- Partia Zasiedziała zdobyła mandaty w wyborach śródokresowych. FAŁSZYWE.
- Dla partii zasiedziałej nie było głównego pretendenta. PRAWDZIWE.
- Obecny kandydat partii jest obecnym prezydentem. PRAWDZIWE.
- Nie ma znaczącej strony trzeciej ani niezależnego kandydata. PRAWDZIWE. (Przepraszam, Kanye)
- W czasie kampanii gospodarka nie znajduje się w recesji. FAŁSZYWE.
- Gospodarka przeżywa długoterminowy wzrost. FAŁSZYWE.
- Rządząca administracja dokonała dużych zmian w polityce. PRAWDZIWE.
- W ostatniej kadencji nie ma większych niepokojów społecznych. FAŁSZYWE.
- Nie ma większego skandalu dla urzędującej administracji. FAŁSZYWE.
- Rządząca administracja nie poniosła żadnych większych niepowodzeń zagranicznych ani wojskowych. PRAWDZIWE.*
- Rządząca administracja odniosła sukces zagraniczny lub militarny. FAŁSZYWE.
- Obecny kandydat partii jest charyzmatyczny. FAŁSZYWE.
- Pretendent jest mało charyzmatyczny. PRAWDZIWE.*
To siedem punktów dla Bidena i sześć dla Trumpa, co oznacza, że według modelu Lichtmana wygra. I zauważysz dwie gwiazdki na kilku ustaleniach dokonanych przez Lichtmana, ponieważ nie jestem osobiście pewien, czy się utrzymają.
Po pierwsze: brak poważnych niepowodzeń zagranicznych lub wojskowych. Chociaż Trump nie przegrał specjalnie wojny ani bitwy, masowo nadszarpnął pozycję Stanów Zjednoczonych na scenie międzynarodowej. Cała jego prezydentura może być postrzegana jako poważna porażka w polityce zagranicznej, od jego ukłonu w stronę Rosji, zaprzeczenia zmianom klimatycznym i niewłaściwego postępowania z kryzysem koronawirusa, który ma globalne skutki. Osobiście nazwałbym to Fałszem i dał Bidenowi kolejny punkt na jego korzyść.
Po drugie, czynnik charyzmy. Chociaż Biden nie jest tak polaryzujący ani tak przerażający jak Trump, jest dobrze znaną i ogólnie szanowaną postacią. On jest definicją tego, co chciałbym z nim dostać na piwo, a w przypadku Bidena, na lody w rożku. Jest także neutralny i charyzmatyczny na tyle, że wiele prób Trumpa namalować go na pewne negatywne sposoby po prostu nie działa, więc ten punkt również może trafić do Bidena.
Ponadto, chociaż Lichtman w równym stopniu waży wszystkie swoje czynniki, można stwierdzić, że obecnie gospodarka i niepokoje społeczne są tak złe, że powinni uzyskać dodatkową wagę, co ponownie przechyliłoby szalę na Bidenowi jeszcze bardziej.
To wszystko jest oczywiście pocieszające, ale sam Lichtman ostrzega, że jego system nie uwzględnia tłumienia wyborców i ingerencji w zagraniczne wybory. A jeśli jest coś, czego nauczyliśmy się od 2016 roku, to nigdy nie czuć się komfortowo lub świętować zbyt wcześnie. I oczywiście nie powinniśmy ufać tylko jednemu facetowi. W końcu ta ośmiornica, która przepowiada zwycięzców pucharu świata, jeszcze się nie ważyła, więc nie możemy być pewni żadnego wyniku.
Sam Lichtman często kończy swoją przepowiednię doskonałym cytatem (ale prawdopodobnie niedokładnie ) przypisywane Abrahamowi Lincolnowi: Najlepszym sposobem przewidywania przyszłości jest jej tworzenie. Więc wyjdź i zagłosuj.
(przez New York Times , Zdjęcie: Frederic J. Brown/AFP; Drew Angerer/Getty Images)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentowania, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.—
