Duff mocno wpisuje się w świat komedii dla nastolatków po Johnie Hughesie. A im jestem starszy, tym bardziej myślę, że wpływ Hughesa był znacznie większy, niż kiedykolwiek wiedziałem. Ironiczne, biorąc pod uwagę, że dosłownie dorastałem w jego rodzinnym mieście i chodziłem do jego starego liceum. Dosłownie, tuż przy starym dobrym Shermer Rd. było liceum z długim podjazdem, który wszyscy widzieli w Ferris Bueller który miał nowe twarze tańczące dla Freshmana i sobotnie szlaban dla złego dzieciaka. Moje okropne doświadczenie w liceum miało miejsce dosłownie w szkole, która stworzyła stereotyp w filmach i – z możliwym wyjątkiem Bayside – spowodowała największe rozczarowanie tym, jak będzie wyglądać liceum.
Ale kiedy byłem w liceum, te filmy Hughesa wydawały się bardziej niż trochę przestarzałe i nawet w wieku 15 lat ich problemy były jasne. Na przykład moja miłość do Jake'a Ryana nie zaślepiła mnie na fakt, że był naprawdę jednym z wielkich złoczyńców za to, że zostawił swoją dziewczynę, aby być molestowanym. I szalone samolubne prawo prawie każdej postaci w Sniadaniowy Klub doprowadzało mnie do szału, kiedy byłem w ich wieku. I chociaż doceniam trochę humoru, Ferris naprawdę jest socjopatą, który powinien był iść do szkoły. Ale mimo to wiem i pogodziłem się z tym, że filmy Hughesa na zawsze będą złotym standardem filmów dla nastolatków.
A jeśli jest jeden film Hughesa, który jest być może najbardziej wpływowy, to musi być… Ładnie w różowym . Z jakiegoś powodu klasyczny Kopciuszek/ Moja Damo historie zawsze wydają się być popularne, bez względu na to, jak seksistowska wydaje się historia. W końcu Hughes nawet przepisał film z facetem w roli w lepszym Jakiś wspaniały Wonder . I mieliśmy Nie można kupić mi miłości, ona jest taka, nigdy nie była pocałowana, doprowadza mnie do szału, GBF i nawet Wredne dziewczyny . Teraz, Wredne dziewczyny może być o krok wyżej (dzięki całkiem dobrej satyrze), ale element przeróbki nadal istnieje. Bohater zdaje sobie sprawę, że są niefajni, chcą stać się pożądani i popularni, ale kiedy to robią, odkrywają, że lepiej jest być sobą.
Duff nie różni się aż tak bardzo, z wyjątkiem terminu żużlowego. Od samego początku miałem wątpliwości, czy ten termin (DUFF) jest tak powszechnie znany, jak wyraźnie chce tego film. Mogę to wybaczyć, ponieważ kontynuuje to długą tradycję filmów sugerujących, że małe tajne języki w klikach są w jakiś sposób uniwersalne. Ale jeśli DUFF jest, a masz synów, którzy używają tego terminu, sugeruję uziemienie w weekend. Ponieważ według tego filmu DUFF oznacza Wyznaczony Ugly Fat Friend, kolejny sposób na dyskredytowanie nastoletnich dziewcząt.
Teraz musimy pogodzić się z wielkim skokiem, że ta Bianca Mae Whitman jest tą osobą. Robią wystarczająco dużo w filmie, aby urocza Whitman stała się chłopczycą w porównaniu z jej modelowymi przyjaciółmi Casey i Jess (Bianca Santos i Skyler Samuels). Ale większym problemem, który film musi przezwyciężyć, jest szok, jaki doznaje Bianka, gdy jej sąsiad Wesley (Robbie Amell) nazywa ją to prosto w twarz. Whitman gra rolę od samego początku filmu jako niezręczne brzydkie kaczątko, które używa go jako mechanizmu obronnego. Ale problem z Duff to twierdzenie, które robi film – i wielki krok, który musisz zrobić, aby zrozumieć społeczny komentarz filmu chce robić. Czy zmiana w Biance dotyczy uświadomienia sobie czegoś, za co inni ją widzą? Może się to wydawać drobne, ale niezdolność reżysera Ari Sandela i pisarza Josha Cagana do zrozumienia tego jest główną wadą filmu.
Jedna rzecz, w której film się nie myli, to obsadzenie Mae Whitman Rodzicielstwo dla ołowiu. Jest naturalnie uzdolnioną aktorką komiksową i ma możliwość zaprezentowania tej umiejętności. Chciałbym tylko, żeby miała nieco lepszy materiał (film wydaje się, że naprawdę wymaga przepisania) i reżysera, aby wiedział, jak stonować niektóre z jej występów, kiedy tego wymaga. Od czasu do czasu cierpi również na aktorstwo brwi, które odbiera realizm postaci. Ale kiedy poproszono ją o bycie wielkim, Whitman jest niezwykle silna i ma dobrą chemię z większością swoich kostiumów, zwłaszcza z Błysk Amell, z którą łączy ją świetna chemia.
W rzeczywistości jest w nich tak dużo chemii, że kiedy film sugeruje, że istnieją inne możliwości, możesz poczuć, jak trudno jest przekonać publiczność. Po pierwsze, Whitman i Nick Eversman nie mają prawdziwej chemii. I chociaż Bella Thorne jest zabawna, Wesley z Amell nie jest wystarczająco płytki, aby w wiarygodny sposób zakochać się w jej królowej pszczółce Madison. Zasada Madison w szkole jest problematyczna, ponieważ podczas gdy film spędza tyle czasu, próbując się oderwać trochę stereotypy – faceci nie są idiotami, ładne dziewczyny nie są bezmózgie i nie ma wielu nerdów – że posiadanie dziewczyny, której wszyscy nienawidzą, ale nadal podążają, nie ma większego sensu. Nie jest nawet po cichu manipulująca i okrutna – jest z tym wprost i nawet nauczyciele wydają się być tego świadomi. Po co zachowywać ten stereotyp bez dostosowywania go do świata filmu? Nie mam pojęcia, chyba że filmowcy uważają, że po prostu śmieszniej jest widzieć ładną dziewczynę, która jest okrutna na otwartej przestrzeni. Z pewnością wydaje się to żartem, który szkodzi filmowi.
Co dziwne, kiedy film idzie na oczekiwany żart, zwykle spada. Naprawdę nie uważam żartu z Azji Kena Jeonga za zabawny i uważam, że jest o wiele bardziej zabawny, gdy jest subtelny, niż gdy jest duży. Chciałem też, żeby Chris Wylde został pominięty, by dać Romany Malco choćby dwie przyzwoite sceny. W prostym dialogu Whitman i Amell są bardzo zabawni, zwłaszcza naprawdę urocza scena pocałunków. Ale potem film wraca do sztuczki tej koncepcji DUFF, która ostatecznie umniejsza wiele pozytywnych zalet filmu.
Dlaczego więc trochę nieśmiało polecam ten film? Cóż, po pierwsze, jako film dla nastolatków oparty na spersonalizowanej powieści dla młodych dorosłych, jest w filmie coś pustego, co sprawia, że wydaje się, że scenarzysta i reżyser nie rozumieją swoich głównych bohaterów. Nie chcę mówić, że wybór kobiet byłby lepszy, ale film musi mieć o wiele bardziej osobisty charakter, aby uniknąć okrucieństwa. To jest różnica między Freaks i Geek singli Lindsay Weir i typ, który reprezentował Joey Potter Jezioro marzeń . Ale jest to również problematyczne, ponieważ ten film ma być filmem dla nastolatków, który podobnie jak programy Disneya i Nickelodeon przyciągnie dzieci w wieku przedszkolnym. Muszę więc zastanowić się, jakie większe problemy porusza film. I w ten sposób film upada, ponieważ nie wnosi niczego nowego na stół, mimo że wyraźnie chce być nowym podejściem do Ładnie w różowym frazes. A jednak z pewnością jest to ulepszenie tej historii, nawet jeśli wciąż żyjemy w świecie, w którym dziewczyna wciąż musi doprowadzić chłopca do końca.
(Obrazy za pośrednictwem Lionsgate, CBS Films)
Czy śledzisz The Mary Sue dalej? Świergot , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
