Najnowsza pozycja w Marvel Cinematic Universe, Spider-Man: Daleko od domu , jest doskonałym epilogiem rozpoczętej od Infinity Sagi Człowiek z żelaza , aż w 2008 roku. Honoruje dziedzictwo Tony'ego Starka i ustanawia nowy rozdział w uniwersum Marvel Cinematic, a także kiwa głową w przeszłość, gdy ujawniają się prawdziwe kolory złoczyńcy. Oglądanie Daleko od domu sprawiło, że poczułem nostalgię na tyle, by ponownie obejrzeć Człowiek z żelaza , który jest i zawsze będzie świetnym filmem. Ale to doprowadziło mnie do Iron Man 2 i zastanawiałem się, czy powinniśmy ponownie ocenić ten trzeci, chwiejny krok MCU.
Chociaż istnieje dość solidny konsensus, że Człowiek z żelaza i Iron Man 3 są dobre lub świetne (oczywiście przebieg może się różnić), krytycy i fani mają o wiele mniej przychylną opinię Iron Man 2 . Nie oglądałem filmu od jakiegoś czasu, więc wracając do niego z myślą o niezbyt gwiezdnej reputacji, byłem ciekawy, jak się utrzymał i czy prawie dekada dystansu złagodziła jego krawędzie. Odpowiedź brzmi nie.
Iron Man 2 podwoiła się na wielu rzeczach, które stworzyły Człowiek z żelaza świetnie: wcielenie się w bohatera komiksu ze zręczną mieszanką powagi i zabawy, to teraz wzór dla filmów Marvela. I Iron Man 2 to robi mieć tę równowagę zabawy i powagi, która sprawia, że oglądanie jest łatwe. Kontynuowała również tradycję rzucania najlepszych i najjaśniejszych, gdzie tylko mogli. W Człowiek z żelaza oznaczało to układanie talii ze zdobywcami Oscara i nominowanymi do Oscara, takimi jak Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr i Jeff Bridges. Iron Man 2 dodał Don Cheadle (zdecydowane ulepszenie od Terrence'a Howarda), Sama Rockwella i Micky'ego Rourke'a do obsady w nadziei na zdobycie prestiżu tego nazwiska. Gdy Jon Favreau wrócił na fotel reżysera, aktorzy mogli swobodnie improwizować i rozmawiać ze sobą tak bardzo, jak chcieli, i po prostu zachowywać się jak burza. Ale co było słodkie w? Człowiek z żelaza robi się tu naprawdę irytujące.
Ciągłe kłótnie, mamrotanie i ogólne dziwactwo w wielu występach w Iron Man 2 tak szybko przechodzi od dobrego do tarcia. Niekończące się przekomarzanie jest w porządku, jeśli chodzi o tworzenie chemii i realizmu, ale staje się to tak męczące, gdy nikt nie jest w stanie wygłosić wersu jak normalny człowiek, gdy nikt mu nie przeszkadza. Kłótnia i skrzeczenie podważają to, co powinno być ważnymi emocjonalnymi scenami, zwłaszcza między Tonym i Pepperem, i po prostu pozostawia publiczność, a przynajmniej mnie, sfrustrowaną.
Nie dotyczy to jednak wszystkich: podczas gdy Rockwell, Paltrow i Downey Jr. są wszędzie, a Mickey Rourke jest w zupełnie innym wymiarze, agenci SHIELD są znacznie bardziej stonowani i myślę, że łatwiej je oglądać. Ponieważ wydaje się, że Samuel L. Jackson i Clark Gregg grają w bardziej skoncentrowanym filmie, ich sceny i interakcje z Tonym sprawiają, że film nie wypada całkowicie z torów. Downey Jr., kiedy jest skupiony, daje odpowiednio doskonały występ – subtelnie nawiedzony jako człowiek, który jest przekonany, że zaraz umrze. To zwątpienie i demony Tony'ego są prawdziwymi czarnymi charakterami filmu, co w pewnym sensie działa, ale także podważa i tak już dziwny występ Rourke'a jako Whiplasha, czyli Ivana Vanko.
Większość Iron Man 2 potknięcia są wybaczalne przez te wszystkie lata, a takie rzeczy jak efekty specjalne i sceny akcji naprawdę dobrze się trzymają. Ogólnie rzecz biorąc, nadal jest to całkiem fajny film do obejrzenia. Ale jeśli już, czas był trudniejszy Iron Man 2 niż inne filmy Marvela, choćby ze względu na to, jak obrzydliwe jest chytre, puste wprowadzenie Scarlett Johansson jako Natashy Romanov, AKA Black Widow, wydaje się teraz. Została przedstawiona jako obiekt seksualny, a kamera i postacie męskie nigdy nie przestają jej tak traktować, nawet w jej wielkiej scenie walki. Jest zmysłową postacią akcji i ani scenariusz, ani ponury występ Johanssona nie robią nic, aby wynieść ją ponad to.
Czarna Wdowa zawsze była postacią trudną do zrobienia, ponieważ nigdy nie miała własnej narracji, a jej cechą definiującą wydaje się być to, że jest oddanym szyfrantem, który jest dobry w zabijaniu i niewiele więcej. W większości filmów Marvela nie ma jej zbyt wiele poza kopaniem tyłka i poważnym wyglądem. Różni pisarze próbowali nadać jej więcej warstw z różnymi i frustrującymi rezultatami. I myślę, że problemy zaczęły się od tego wprowadzenia. Jest cała w płomieniach i nie ma postaci, a jej wielki obrót sprowadza się do wciśnięcia się w naprawdę absurdalny koci kostium. Dlaczego musiałeś wciskać w gorset kobietę, która jest już w obcisłej skórze na plecach? Dlaczego zdjęła włosy, żeby walczyć ze złymi facetami? Natasza nie ma tu prawdziwego charakteru poza jej estetyką i to ją upośledzało na wiele lat.
Co Iron Man 2 udało się położyć podwaliny pod większy wszechświat. Agent Coulson i Nick Fury nie są tam tylko po to, aby usprawnić sprawy, są w pobliżu, aby wskazać znacznie większy świat, który Marvel będzie eksplorował w nadchodzących latach, i robią to bardzo dobrze – od tarczy Capa po różne wskazówki dotyczące Thora , to satysfakcjonujące i zabawne, gdy te wskazówki zostały upuszczone.
Więc jest Iron Man 2 dobry film? Cóż, z pewnością znajduje się na dolnym poziomie filmów Marvela, obok jego bezpośredniego poprzednika, Niesamowity Hulk. Udaje się na niektórych postaciach, a inne zawodzi, ale był wystarczająco dobry, aby umieścić Marvel Cinematic Universe tam, gdzie powinien być – gotowy do wybuchu w stratosferze, w której pozostanie.
(Zdj.: Zdjęcia Paramount/Mavel Entertainment)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
