Nominacje do Oscara zostały ogłoszone dzisiaj, co oznacza, że jest tylko jeden temat rozmów: SNUBS! Co zostało zignorowane? Co wzbudziło zbyt wiele uwagi i dlatego jest celem twojego gniewu, ponieważ ta osoba lub film jest zatem winny za te afronty?
Annette Bening była dziś popularna na Twitterze, podobnie jak Amy Adams, po tym, jak obie zostały usunięte z listy najlepszych aktorek. (no chyba, że policzysz błąd popełniony przez Strona mobilna Oscarów , który zrobił obejmują Adamsa!) Obaj są powszechnie (przynajmniej wśród ludzi, którzy czują się dziś zmuszeni do mówienia o tych rzeczach) uważani za totalnych afrontów. W Bening ma to sens, ponieważ jej występ w Kobiety XX wieku było niesamowicie. I to właśnie najczęściej mamy na myśli, kiedy mówimy o afrontach: występ, który naszym zdaniem zasłużył na nominację lub nagrodę, ale go nie dostał.
Z Adamsem jest trochę inaczej. Tak, wielu z nas (łącznie ze mną) uważało, że jej występ był godny nominacji dla najlepszej aktorki. Dla fanów filmu jej aktorstwo było ogromną częścią tego, dlaczego ten film był tak potężny. Trudno pokochać ten film bez pokochania jej roli w nim.
czas, aby ponownie zrobić america grodd
Ale nawet jeśli konkretnie nie kochałeś Przyjazd czy występu w nim Amy Adams (przede wszystkim naprawdę ?), trudno zaprzeczyć etykiecie afrontu. Kiedy film jest tak oparty na występie jednej kobiety, jak oddzielić ją od miłości do filmu? Wygląda na to, że Akademia nie ma nic przeciwko temu, ponieważ nominowała sam film do nagrody „Najlepszy film”, a także w kategoriach Reżyser, Scenariusz adaptowany, Operator, Montaż, Montaż dźwięku i Mieszanie i projektowanie produkcji. To dużo miłości, by film nie zawierał kobiety, której twarz dominuje niemal w każdej minucie ekranu. To nie jest osobisty gust i chcielibyśmy być uhonorowani. To Akademia okazuje wielki szacunek dla filmu, a nie dla jednego gigantycznego komponentu całego produktu.
W tym miejscu pojawia się krótki termin afront. Nadużywaliśmy go, wykręcaliśmy, aż zniknęło jego nawet pierwotnie ograniczone znaczenie. Tak, chcę, żeby Bening został nominowany. chcę Deadpool być pretendentem. Nie rozumiem, dlaczego Taraji P. Henson nie otrzymał żadnej miłości. Ale które z nich są prawdziwymi afrontami, a które po prostu podobały nam się rzeczy, które nie zyskały uznania, jakiego chcieliśmy?
Prawdziwe afronty to oczywiście te, które Akademia traktuje w próżni. Otrzymali tę krytykę dwa lata temu, kiedy Selma był nominowany do najlepszego filmu (i najlepszej piosenki) i nic więcej, jakby Ava DuVernay nie istniała, a raczej film powstał w pełni ukształtowany, jak Atena, z niczego. Trudno to nazwać inaczej niż afrontem. Zwłaszcza, że rok wcześniej 12 lat niewolnika wygrał najlepszy film, a wiele z tegorocznych nagród wydawało się koncentrować wokół konieczności przekonania wyborców i widzów, że to nie oznacza, że rasizm został rozwiązany w Hollywood. Uznanie filmu o historii Czarnych, ale żadna z zaangażowanych osób oprócz Oprah (która była producentem wykonawczym, a zatem byłaby laureatem nagrody, gdyby film wygrał), jest wprost deklaracją.
Amy Adams wydaje się należeć do tej samej kategorii. Nie chcę paść ofiarą możliwej odruchowej reakcji, sprowadzając to do braku doświadczenia Akademii w szanowaniu filmów z udziałem kobiet, ale cóż… co jeszcze mamy myśleć? Różni się to od podobnych filmów, takich jak, powiedzmy, Początek , który był również nominowany (i wygrał) prawie każdą nagrodę oprócz aktorstwa. Bo znowu, twarz Amy Adams rzadko jest pomijana w kadrze, nie mówiąc już o scenie… Przyjazd . Ten film ma fenomenalną obsadę, ale trudno go uznać za obraz zespołowy. Adams, można by argumentować, JEST Przyjazd . Tak samo jak scenariusz czy reżyseria, ona sprawia, że ten film jest taki, jaki jest. Pominięcie jej jest czymś więcej niż błędem lub różnicą gustu. Ignoruje istotny element filmu, który honorowali niemal pod każdym innym względem.
I nie, nie wiemy, co tu myślała Akademia. Ale nie należy również oczekiwać, że damy im korzyść z jakichkolwiek wątpliwości, jeśli chodzi o ich możliwą motywację. Ponieważ jeśli chodzi o poprzednich zwycięzców, rola Adamsa nie jest typem, z którym wyborcy Akademii mają duże doświadczenie. Ostatni rok, Połączenie rozbił rodzaje ról, które historycznie przyniosły aktorkom tę główną nagrodę. Oni są:
- Żona (16%)
- Artysta estradowy (14%)
- Wdowa (11%)
- Niebieski kołnierz/usługa (11%)
- Towarzysz/dziedziczka (8%)
Więc kogo nominowaliśmy? Żona (Ruth Negga, Kochający ), inna żona (Natalie Portman, Jackie ), osoba towarzyska (Meryl Streep, Florencja Foster Jenkins ) i szefową firmy zajmującej się grami wideo (tak!), której historia kręci się wokół jej gwałtu (och) (Isabelle Huppert, To ).
Akademia ma ograniczoną wyobraźnię; nagradzają te same rodzaje historii i te same rodzaje postaci rok po roku, dopóki nie zostaną zmuszeni, zwykle przez publiczną reakcję (#OscarsSoWhite, ktokolwiek?) do zmiany. Tak po prostu działają te rzeczy. Nic dziwnego, że nie sądzili, że odnoszący sukcesy językoznawca próbujący ocalić świat przed kosmitami był godny Oscara.
Na pewno możemy opłakiwać nasze Deadpoole i naszych Beningów. Daj im nagrody! Ale jeśli chodzi o faktyczne błędy wykluczające, jedyny sposób, w jaki te rzeczy się zmieniają – jedyny sposób, w jaki przyszli negocjatorzy z kosmosu wpasowują się w ugruntowaną sferę szanowanych ról kobiecych – polega na tym, że obserwujemy te procesy, wzywamy je, gdy je widzimy, i powstrzymaj się od wrzucania ich do gigantycznej kategorii, którą nazwaliśmy afrontami.
(zdjęcie za pośrednictwem Paramount)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę!
