Staram się nie myśleć o przyszłości, w której nie mam Chrisa Pine'a jako kapitana Kirka (lub przyszłości, w której nie zobaczę ekipy restartującej w innym filmie), ale najwyraźniej producenci Star Trek 4 miał dziś wobec mnie inne plany.
Podczas rozmowy z Screen Rant o przyszłości serii, producent Adi Shankar powiedział: Utrata Pine'a i Kirka to nic wielkiego i fajne. Aktorzy nie mają znaczenia, historie mają. Jest to wszechświat, który daje możliwość zrobienia czegoś innego i odważnego udania się tam, gdzie wcześniej nie dotarły żadne garnitury.
Nie jest to jednak dobra wiadomość dla nikogo, nawet dla Paramount. Chris Pine jest największą gwiazdą nowej serii poza Zoë Saldana i miał dołączyć Chris Hemsworth jako George Kirk, jego ojciec. (Byłyby podróże w czasie, podstawa całej dobrej czwartej) wędrówka raty.) Jest też fakt, że nie gra małą postacią; Jim Kirk jest bohaterem osi czasu Kelvina. Bez Kirka trudno sobie wyobrazić, by załoga Enterprise posuwała się naprzód. ( To nie jest wersja Waltera Koeniga Star Trek VI , który zakończył się śmiercią wszystkich oprócz Spocka i Bonesa. Prawdziwa historia.)
Jest też fakt, że mamy już członka załogi z powodu tragicznej straty Antona Yelchina, który grał Czechowa. Załoga może przetrwać nieobecność jednego z ukochanych członków, ale dwóch? Zostajemy ze Spockiem, Bonesem, Uhurą, Sulu i Scottym, i chociaż tworzy to fantastyczną fikcję, w której tych pięciu jest razem na misji, może nie być dobrze na ekranie, ponieważ brakuje im dwóch kluczowe komponenty. Chociaż okej, jeśli Sulu awansuje na kapitana, nie będę narzekał w najmniejszym stopniu, bo hej, John Cho zasługuje na kapitana.
Problem pojawia się również tam, gdzie ucierpi dynamika załogi, jeśli nie ma Kirka. Święta trójca Kirka, Spocka i Bonesa działa, ponieważ wszyscy trzej reprezentują różne perspektywy i części bohaterskiego przywództwa. Filmy o ponownym uruchomieniu miały problemy z odzyskaniem tej magii, ale Star Trek poza wysunął to nieco na pierwszy plan, sprawiając, że Spock i Bones walczą o przetrwanie razem, podczas gdy wcześniej prawie nie wchodzili w interakcje w nowym kanonie, i pozwalając trio być trio.
Usunięcie Kirka z równania oznacza, że dwa przeciwległe krańce spektrum emocji/logiki spędzą dwie godziny na kłótni bez równowagi pośrodku; chociaż działa to w przypadku niektórych odcinków serialu oryginalnego, może nie zawierać całego filmu. Pomyśl też o spedytorach, Paramount!
Jest jedno rozwiązanie, o którym nikt jeszcze nie mówił, a które waham się nawet wypowiedzieć: przekształcenie Kirka, ale to spowodowałoby całą masę innych problemów. To nie jest jak Odkrywanie Star Trek , osadzony w oryginalnej linii czasu, gdzie Ethan Peck gra młodszego Leonarda Nimoya dziesięć lat przed serią oryginalną. To jest jak przekształcenie Chrisa Evansa w połowie MCU. Dla wszystkich jego wędrówka związane z tym wady, JJ Abrams odlewał złoto z Pine i jego nowym zespołem; agenci castingu musieliby znaleźć kogoś, kto rozumiałby Kirka, mógł dorównać Pine'owi charyzmą i miał chemię, która naturalnie rozwinęła się między grupą przyjaciół na ekranie i poza nim.
Reszta obsady – Zachary Quinto, Karl Urban, Zoë Saldana, John Cho i Simon Pegg – mają powrócić. W tym momencie Paramount może zdecydować się na zaparcie się i odmówić Chrisowi Pine'owi tego, na co zasłużył, ale to zagroziłoby franczyzie, którą mogliby rozwinąć w swój okręt flagowy, ponieważ trudno będzie nam sprzedać załogę Enterprise bez ich ukochanego kapitana
Nie potrzebują powrotu Chrisa Hemswortha. Pozbądź się fabuły George'a Kirka, daj Pine więcej pieniędzy i nakręć porządny film Mirror Universe, a gwarantuję, że będą pochwały od wędrówka fani i publiczność, ale nie zachowuj się tak, jakby Pine nie była kluczem do obecnego sukcesu franczyzy. Zakładanie przeciwko Jimowi Kirkowi nigdy nie jest rozsądne.
( przez Screen Rant , zdjęcie: Najważniejsza)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
