Wysiłek Disneya, aby cenzurować Butt in Splash Daryla Hannaha jest zabawnie zły

Daryl Hannah ma za dużo odsłaniającej się skóry Pluśnięcie aby Disney+ najwyraźniej zezwolił na swoją platformę, więc wymyślili… ciekawy sposoby, aby dzisiejsza młodzież nie widziała jej tyłka.

Dla osób urodzonych po 1984 roku i nie nadążających za filmografią Toma Hanksa i Daryla Hannaha, film wyreżyserowany przez Rona Howarda opowiada o młodym mężczyźnie imieniem Allen Bauer (Hanks), który zakochuje się w syrenie o imieniu Madison (Hannah). W filmie Madison potrafi zmienić się w człowieka, a kiedy zmoknie, zaczyna się przekształcać (Ariel życzy sobie, żeby to było takie łatwe) - co oznacza, że ​​w filmie jest kilka nagich ujęć, głównie Madison. krupon.

Teraz, ponieważ były to lata 80., a nagość filmu nie była seksualna, tyłki sprawiły, że film stał się tylko PG. Ten film był w rzeczywistości pierwszym wydaniem wytwórni filmowej Touchstone, którą stworzył Disney. Touchstone był próbą wydania filmów skierowanych do widzów dorosłych, stąd casting - i tyłki.

kot z przepaską na oko

Niestety, teraz są w sytuacji, w której te filmy są trochę zbyt ostre dla programu Disney +, co wydaje się boleśnie nudne, biorąc pod uwagę, że to tylko tyłek. Wydawało się, że czują te dziwne wydłużone włosy, Koty -jak CGI było najlepszym połączeniem.

Disney+ nie chciał mieć tyłków na swojej platformie, więc edytowali Splash z technologią cyfrowego futra pic.twitter.com/df8XE0G9om

- Allison Pregler & # x1f4fc; (@AllisonPregler) 13 kwietnia 2020 r.

Na pewno zabrali Ten film został zmodyfikowany z oryginalnej wersji. Został zredagowany pod kątem treści aż do ostatecznego zakończenia. To szczególnie dziwna decyzja w tej scenie, biorąc pod uwagę, że oryginał nawet nie wyglądał inaczej, a także podjął oczywistą próbę cenzurowania rzeczy:

Oryginalny pic.twitter.com/05bPUX2b63

— J.R.F.B. (@Numod_Root) 13 kwietnia 2020 r.

Belle i Tina to podróżnicy w czasie?

Zmontowali także scenę Statuy Wolności z wyraźnego, tylnego ujęcia tyłka Madison do rozmycia, co… w porządku, ale znowu, biorąc pod uwagę intensywną przemoc i inne rzeczy w innych ofertach usługi przesyłania strumieniowego Disneya, wydaje się to trochę jak nudny wybór.

Czy Anthony Mackie nienawidzi Toma Hollanda?

Również zdjęcia tyłków, zwłaszcza tyłki CGI, są dość powszechne, ponieważ ktoś odpowiedział, dzieląc się tym zdjęciem z Thor .

Bez tyłków, co? pic.twitter.com/zP88iKI4Mt

— Erod 🔨 (@ERodBuster1) 13 kwietnia 2020 r.

Jak ktoś, kto tylko widział Pluśnięcie Kiedyś mogę powiedzieć, że to mnie ciekawi, co się zmieni, gdy inne rzeczy zostaną wprowadzone do owczarni Disneya. Chociaż istnieje potrzeba praktyczna, a nawet edukacyjna, gdy zajmujemy się rasizmem, seksizmem, homofobią itp., cenzurowanie nagości, zwłaszcza nagości nieseksualnej, wydaje się po prostu bardzo młodzieńcze. Nikogo nie przestraszy widok niezseksualizowanego tyłka. Nastolatki naprawdę widzą gorzej na Instagramie. Gorzej widziałem na Instagramie.

Dodatkowo, biorąc pod uwagę dowcipy o seksie, dowcipy o gwałcie i inne kwestie, które były obecne w niektórych z tych historii, mam szczerą nadzieję, że nie doprowadzą oni do swoich projektów George'a Lucasa do punktu, w którym naprawdę musimy wrócić do VHS, aby zobacz oryginalny krój.

Co myślisz? Czy kiedykolwiek byłeś straumatyzowany przez tyłek filmowy?

(przez Różnorodność , zdjęcie: Touchstone Zdjęcia)

widok, aby zabić dziewczyny z obligacji

Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !

— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.