Fani Harry'ego Pottera krytykujący J.K. Rowling robią tylko to, czego sama nas nauczyła

Uwolnienie Dziedzictwo Hogwartu -A gra wideo w której gracze wcielają się w ucznia Szkoły Magii i Czarodziejstwa w Hogwarcie w XIX wieku — w sposób przewidywalny wywołał cały publiczny dyskurs, jakiego można się spodziewać, jeśli chodzi o produkty osadzone w świecie czarodziejów, które w związku z tym są ze sobą powiązane w jeden sposób lub inny do autora za Harry'ego Pottera saga, JK Rowling .

Nie żeby dyskurs kiedykolwiek się zatrzymał, odkąd ludzie zrozumieli, jak wielką transfobką była kilka lat temu. W tym czasie nigdy nie przegapiła okazji, by podwoić swoje pomysły, przedstawić się jako niezrozumiana ofiara w morzu prześladowców i wykorzystać swój znaczny majątek społeczny i finansowy, aby aktywnie zaszkodzić życiu osób transpłciowych.

Powiedział bogactwo pieniężne faktycznie pochodzi z produktów takich jak Dziedzictwo Hogwartu , na wypadek gdyby ktoś nadal myślał o zakupie gry. Mogła nie uczestniczyć w jego tworzeniu, ale jest właścicielem własności intelektualnej do wszystkiego, co jest z nim związane Harry'ego Pottera i Świat Czarodziejów, mimo wszystko. Te czeki licencyjne są nie małe i już wszyscy wiemy, do czego się przyzwyczajają.

Mimo to, nawet po latach dobrze udokumentowanych zachowań transfobicznych, za każdym razem, gdy tego typu dyskusja wraca na pierwszy plan dyskursu popkulturowego, pojawia się pewien sprzeciw. Wśród wielu argumentów apologetów, które krążą po Internecie — niektóre z nich mogłyby mieć sens, gdybyś zmrużył oczy i zignorował rzeczywistą, namacalną krzywdę prawdziwych istot ludzkich, a inne to kompletna bzdura — jest jedna, która zawsze sprawia, że ​​chcę wykrzyczeć moje płuca w najbliższą poduszkę.

Ponieważ J. K. Kontrowersje związane z Rowling dotyczą praw człowieka, które według niektórych osób można subskrybować lub nie lubić w usłudze przesyłania strumieniowego. Istnieje pomysł, że ci, którzy wzywali do bojkotu Dziedzictwo Hogwartu to po prostu Woke Social Justice Warriors, którzy obrażają się na wszystko, lub nienawidzący Rowling i jej dzieł. Prawdę mówiąc, najgłośniejsze głosy przeciwko wszystkiemu, co dotyczyło Czarodziejskiego Świata, często pochodzą od tych pierwszych Harry'ego Pottera Fani.

Ja sam jestem tego doskonałym przykładem — ponieważ byłem podręcznikowym dzieckiem pokolenia Potterów. Czytałem sagę i oglądałem filmy w czasach mojego dzieciństwa, kiedy byłem w tym samym wieku co Harry, Ron i Hermiona. Miałem idealną pozycję, aby się z nimi utożsamić i mieć je osadzone w moim mózgu. Te książki były dużą częścią tego, jak nauczyłem się angielskiego. Pierwsze fanfiction, jakie kiedykolwiek odkryłam, dotyczyły świata czarodziejów i prowadzą mnie prosto do fandomu transformującego, który wciąż stanowi ogromną część mojej osobowości i mojego życia.

Wiedziałem i nadal wiem wszystko o Harrym Potterze, jego historii i świecie. Bardzo ją pokochałem i niezaprzeczalnie przyczyniła się do ukształtowania osoby, którą jestem dzisiaj – a mimo to nigdy nie mogłem spojrzeć na nic związanego z tą sagą w ten sam sposób. Zszywki z Harry'ego Pottera — Temat Jadwigi , herb Slytherinu i Quidditch – zostaw ten zły „ta treść finansuje decyzje, które faktycznie szkodzą jednej z najbardziej bezbronnych grup demograficznych” posmak w moich ustach, którego nie sposób zignorować i szczerze mówiąc nie powinien być ignorowanym.

I nie tylko Rowling posiada swoją TERF-owość na Twitterze, która sprawiła, że ​​bardzo dobra część jej fanów odwróciła się od niej i jej dzieła. To wszystko, co włożyła w tę historię i co miałem zaszczyt ignorować, dopóki nie skończyłem dwudziestki – niezbyt ukryty rasizm, antysemityzm, grubofobia, całe to „skrzaty domowe tak naprawdę uwielbiają być niewolnikami” ' rzecz.

Czytając tę ​​historię ponownie, oczami osoby dorosłej, która ma o wiele większe umiejętności krytycznego myślenia niż ja jedenastolatka, wszystkie te kwestie po prostu krzyczą ze strony, jak ta książka, którą Harry podnosi w dziale zakazanym. biblioteka w wersji filmowej Komnata Tajemnic .

To niewątpliwie J.K. wina Rowling. Zraziła swoich fanów, ale oto kopniak – zrobiła to po tym, jak sama nauczyła ich, że alienacja jej jest właściwą rzeczą. Właśnie dlatego powiedziałem wcześniej i zawsze będę powtarzał, że parabola Pottera to fascynujące studium przypadku kultury fandomu, które nigdy nie przestaje zadziwiać. Pozwól mi wyjaśnić.

Czy Bill nie jest dupkiem?

Jako młody i wrażliwy Harry'ego Pottera Czytelniku, ta saga nauczyła mnie szeregu podstawowych wartości, które noszę ze sobą do dziś. Znaczenie przyjaźni i założonej rodziny, znaczenie wzywania zła (czy to codziennej niegodziwości, takiej jak Umbridge, niszczącego świat zła, takiego jak Voldemort, czy też przeoczanej kwestii skrzatów domowych przykutych do swoich panów) takim, jakie ono jest, oraz moralnym wybór walki o to, co słuszne ze wszystkim, co masz.

W odkrywaniu przez Harry'ego Czarodziejskiego Świata, w Hermionie szukającej schronienia w książkach i w tym, że Remus był troskliwy i miły, pomimo tego, że całe jego społeczeństwo zwróciło się przeciwko niemu, znalazłem pocieszenie i zrozumienie outsidera po łokcie w całym „Myślę, że mogę być queer i Poza tym zawsze byłem gruby, więc jest taki pakiet, którym byłem.

I wiem, że nie jestem jedyny, ponieważ dosłownie każdy mój przyjaciel, który kiedykolwiek czytał i kochał Harry'ego Pottera, zinternalizował te same lekcje. To te lekcje, które wszyscy zastosowaliśmy, gdy Rowling okazała się dokładnie osobą, przed którą ostrzegały nas jej książki. Harry buntował się przeciwko Umbridge przy każdej nadarzającej się okazji, więc co mieliśmy zrobić, wspierać jej prawdziwą wersję? Nie, dziękuję.

Jasne, nawet te założenia muszą zostać ponownie zbadane – i nie trzymają się tak bardzo, jak kiedyś. Harry walczy z Voldemortem, ale po zakończeniu wojny wydaje się, że nikt nie robi nic, by radykalnie zmienić czarodziejskie społeczeństwo, chociaż wszyscy możemy się zgodzić, że ma ono poważne problemy. Fakt, że sam Harry staje się magiczną wersją gliny zamiast nauczyciela, którym tak wyraźnie miał być, po prostu doprowadza mnie do szału i robi to od tamtej pory. Insygnia Śmierci wyszedł. Rowling mówi, że czarodziejska obsesja na punkcie rodowodu jest zła, ale potem poszła dalej i uczyniła swoją główną bohaterkę potomkiem bardzo potężnej rodziny.

Ale mimo to fakt, że pierwsze przesłanie, które zinternalizowało pokolenie Potterów, było ewidentnie tak odmienne od moralności, którą Rowling wlała do swojej sagi, zaowocował dokładnie tym, co widzimy dzisiaj, z długoletnimi fanami decydującymi się na bojkot narracyjnego produktu, który mieli wyraźnie kochany od lat, ponieważ ostatecznie jest to właściwa rzecz.

(przedstawiony obraz: Warner Bros)