Nie jestem pewien, kiedy ukuto termin silnej kobiecej postaci i rozpoczęła się późniejsza debata na temat jego znaczenia i użycia, ale wydaje mi się, że było to zbyt dawno temu, abyśmy poczynili tak małe postępy w tej rozmowie.
Od lat spieramy się o ten konkretny opis postaci. I przez lata nie byliśmy nawet w stanie uzgodnić, co mamy na myśli, kiedy go używamy. Zawsze byłam w zespole, który używał go do oznaczania silnej kobiecej postaci pisemny . W ten sposób silna postać kobieca jest osobą w pełni rozwiniętą, z własnymi motywacjami, a nie katalizatorem działań męskiej postaci. Ta postać może istnieć w dowolnym gatunku, a ich siła fizyczna nie ma z tym nic wspólnego, ani ich wady.
dziewczyna w kwiecistej sukience
Częściej jednak SFC jest używane do opisania postaci, która jest silna fizycznie, a może jest agresywna, władcza lub w inny sposób wykazuje cechy, które uważamy za typowo męskie. Ten rodzaj postaci jest generalnie bzdurą i zwykle ma swoje korzenie w niechęci do kobiet. Te postacie odrzucają emocje i romanse; są uosobieniem mentalności niepodobnej do innych dziewcząt i mamy to postrzegać jako zwycięstwo feminizmu?
W jej 2011 New York Times artykuł zgłębiający ideę KŁŻ, Carina Chocano napisała o tym, jak nierealne są te kobiety, ponieważ w oczach ich twórców siła jest używana jako zastępstwo dla ludzkości. Pisze, że dzięki SFC pewne cechy zostają skodyfikowane w postaci ucieleśnienia w złej wierze typu rzadko spotykanego w przyrodzie: oszałamiająca 23-letnia blond astrofizyk, której przedwczesny blask i profesjonalna uroda nie mogą się równać z jej nieziemskim ja- Pewność siebie, powiedzmy, lub pracoholik najemnik obciążony emocjami. To tak, jakby naturalizm postaci męskich wzrósł odwrotnie proporcjonalnie do realizmu postaci kobiecych.
Postać może być obydwoma rodzajami silnej. Ripley i Rey oraz połowa postaci, które Ashley Judd grała w latach 90. – są policjantkami, prawniczkami i bohaterkami akcji, które istnieją i rozwijają się w męskim świecie i pozostają bohaterkami własnych historii. Mogą istnieć w tradycyjnie męskich rolach lub wykazywać typowo męskie cechy, ale nie to sprawia, że ich oglądanie jest ekscytujące; to ich złożoność charakteru, ale kiedy postać kobieca jest napisana jako silna, a nie mocno napisana, rzadko widzimy tę złożoność. Dla leniwych pisarek klepiących się po plecach za to, co z pewnością uważali za odhaczenie feministycznego pola z ich listy kontrolnej tokenizacji, te postacie są konsekwentnie jednowymiarowe i nie tylko pozbawione płci, ale wyraźnie antykobiece, jakby kobiecość i siła były wzajemnie Ekskluzywny.
wizerunek: Kate Beaton
Ten rodzaj silnego kobiecego charakteru nie jest silny i kobieta. Mamy ją uczcić, bo udaje jej się być silna pomimo bycie kobietą. Ma być osobą odstającą, męską pod każdym względem, z wyjątkiem jej nieuniknionej gorąca.
Chocano pisze:
mój bohater akademicki aktor głosowy po angielsku
Siła to w mowie odpowiednik cnoty XXI wieku. A to, co obecnie uważamy za cnotliwe lub sankcjonowane kulturowo, społecznie akceptowalne zachowanie, zarówno u kobiet, jak iu mężczyzn, to zdolność pomniejszania cech, które tradycyjnie uważano za kobiece, i odgrywania cech, które tradycyjnie uważano za męskie. Innymi słowy, silne postacie kobiece są często po prostu postaciami kobiecymi, z których usunięto zachowania związane z płcią. To sprawia, że myślę, że problem nie polega na tym, że w filmach nie ma wystarczająco silnych postaci kobiecych, ale na tym, że jest za mało realistycznie słabych.
Emilia Clarke, jako osoba, która stale obsadzana jest w rolach, które można by scharakteryzować jako silne, ostatnio urągała temu terminowi.
Jeśli nie jest mocny, co to jest? Mówisz mi, że jest inna opcja, że jest słaba opcja? powiedziała podczas wywiadu w Cannes. Myślisz, że główną postacią w filmie będzie słaba kobieta? Po prostu nie znosi nawet rozmowy, więc wystarczy już z silnymi kobietami, proszę.
Nie zgadzam się z poglądem, że śmieszne jest myślenie, że w filmach występują słabe główne role kobiece. Jest ich mnóstwo — żon i dziewczyn, które mają jedynie zapewnić swoim męskim kostiumom wsparcie emocjonalne lub motywację do zemsty, a to są role, które trafiają do gigantycznych gwiazd. To podwójny standard, którego nigdy nie nazywamy silnymi męskimi postaciami, ale dlaczego mielibyśmy? Domyślna rola bohaterska to męska. Domyślna wartość dla męskiego bohatera jest silna. Mnogość słabo rozwiniętych, służalczych emocjonalnie postaci kobiecych sprawia, że trend silnych kobiet był początkowo tak mile widzianą, ekscytującą zmianą.
jak używać latającej maści
Ale SFC szybko straciło swoje powitanie, ponieważ siła szybko stała się synonimem nudy. Ponieważ termin ten jest tak nadużywany i tak zdezynfekowany, a ponieważ nie możemy się nawet zgodzić, co to znaczy, Clarke ma kilka sugestii dotyczących alternatyw. Zamiast pytać aktorkę, jak to jest grać silną kobiecą postać, sugeruje bardziej szczegółowe pytania, takie jak: Jak to jest grać kogoś z mocą? lub Jak to jest zagrać główną rolę kobiecą w wielkim przeboju filmowym?
Te pytania są o wiele bardziej interesujące i nie wzmacniają obraźliwej, fałszywej binarności siły i kobiety. Ponieważ coraz więcej filmów koncentruje swoje historie na kobietach, jesteśmy w stanie zobaczyć więcej rodzajów mocnych stron przedstawianych na ekranie. Widzimy też słabości, wady i niejednoznaczność moralną ukazane w ciekawy sposób. Silne kobiety, jak zaczęto rozumieć to określenie, nie są jedynymi postaciami kobiecymi, które warto pisać. W rzeczywistości są zwykle najmniej interesujące i wyrządzają największą szkodę nie tylko grającym je aktorkom, ale także oglądającym je kobietom.
(zdjęcie: Disney/Lucasfilm)
