Jamilah Lemieux był na czele wzywania R. Kelly'ego i jego złego zachowania. Jako urodzona w Chicago, feministka i czarna kobieta, Lemieux jest zaangażowana w ochronę czarnych dziewcząt, których nikt inny nie wydaje się chcieć chronić. Wydała wideo na The Root, które mówi o odpowiedzialności i nieużywaniu czarnych kobiet do podnoszenia cis heteroseksualnych mężczyzn.
Zegarek: @JamieLemieux wyjaśnia, dlaczego ochrona czarnych kobiet i dziewcząt jest ważniejsza niż zerwanie z ulubioną piosenkarką R&B. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
— Korzeń (@Korzeń) 3 lipca 2018
Rozmowy Lemieux na temat R. Kelly'ego były dla mnie interesujące, jako kogoś, kto dorastał znając muzykę R. Kelly'ego poprzez gotowanie i popkulturę. Kiedy myślę o kontekście kulturowym, w którym dorastałem, w tym R. Kelly, obejmuje to śpiewanie I Believe I Can Fly na ceremonii ukończenia przedszkola, taniec do Step in the Name of Love na imprezach i memów Trapped in the Closet.
Pomimo faktu, że odkąd się urodziłem, R. Kelly był znany z nieodpowiednich zachowań wobec młodych kobiet, w szczególności zawierania małżeństw 15-letnia Aaliyah , nigdy w życiu nie słyszałem, by ktokolwiek kwestionował zachowanie Kelly'ego, gdy grała jego muzyka, a satyra intelektualna w tamtym czasie nie robiła wystarczająco dużo, by odpowiedzieć na jego zachowanie.
Dwa największe wpływy popkultury, które ukształtowały sposób, w jaki postrzegałem R. Kelly'ego i niesławną taśmę siku, to skecz Piss on You z Chappelle's Show oraz odcinek The Trial of Robert Kelly z serialu pływackiego dla dorosłych Odludzie .
Nasikaj na Ciebie i później Wybór jury próby gwiazd Celebrity Skecz kpi z R. Kelly'ego i jego działań, grając rażący humor akcji. Wykorzystując w tle bardzo Kelly'ego beatu, elementy komediowe całkowicie usuwają powagę akcji, zamieniając ją w dosłownie nocny humor. To kpi z R Kelly'ego i prawdopodobnie działało na to, aby odseksualizować go przez całe pokolenie kobiet, ale ogólnie był to żart.
Następnie w skeczu dla ławy przysięgłych, postać Dave'a gra czarnoskórego mężczyznę sceptycznie nastawionego do przestępstw, o których mówiono ludziom takim jak Kelly i Michael Jackson (chociaż przyznaje, że Robert Baretta Blake zrobił to gówno), mając nierealistyczne oczekiwania co do dowodów i wymyślając dziwaczne powody, dla których dowody są takie. Prośby postaci są bez wątpienia irracjonalne, ale humor ląduje. Jest to rodzaj fałszywych argumentów, które w połączeniu z komedią sprawiają, że ludzie mówią, że to prawda, gdy ocierają łzy z oczu.
Jak zostało powiedziane w odcinku Historii rewizjonistów zatytułowanym Paradoks satyry , jeśli chodzi o satyrę, reakcja na nią zależy od oglądających ją odbiorców i tego, jak już sądzą o satyrycznej osobie. Jeśli już czujesz, że nie możesz ufać systemowi prawnemu, jeśli chodzi o czarnych mężczyzn, a także uważasz, że to, co zrobił R. Kelly, było zabawne, to oba te skecze to potwierdzają.
Ten rozdźwięk między przesłaniem a humorem istnieje wszędzie Odludzie , serial, który kocham do dziś. Biorąc pod uwagę punkt historii rewizjonistycznej, największy problem z Odludzie jest to, że najzabawniejsze postacie są najbardziej ignorantami, a głosy powodów są zawsze przedstawiane jako banalne i stanowią puentę dowcipu.
Lindsay Ellis mówiła w niej Megan Fox wideo, w którym w medium filmowym pamiętasz kadrowanie postaci, a nie dialogi, zwłaszcza gdy między nimi jest rozdźwięk. Mówię, że to samo dotyczy komedii. W komedii, zwłaszcza w telewizji komediowej, pamiętasz i łączysz najwięcej z najzabawniejszą postacią, nawet jeśli się z nimi nie zgadzasz: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan z Odmieńcy, itp. W Odludzie najzabawniejsi są Riley i wujek Ruckus: homofobiczny, seksistowski i skłonny do przemocy dzieciak oraz nienawidzący siebie rasistowski stary Murzyn.
W Procesie Roberta Kelly'ego Tom jest przekonany, że sprawa będzie skończona z powodu wszystkich dowodów, a Huey pyta. Czy zdajesz sobie sprawę z tego, do jakiego stopnia czarnuchy kochają R. Kelly'ego? A chłopcze, ten epizod to udowodnił. Pamiętaj, że odcinek nie NIE spłaszczyć stronę pro-Kelly na powierzchni. Okazuje się, że są głośni, ignorantami i szorstcy, ale mogą mówić. Ludzie, którzy pokazują się jako anty-Kelly, nie mają ani jednej linii dialogu.
Przemówienie Hueya, gdy przeżuwa publiczność za wspieranie R. Kelly'ego i stwierdzenie, że nie każdy czarny mężczyzna, który jest aresztowany, jest ważnym i głosem rozsądku Nelsonem Mandeli, mamy się zgodzić z Hueyem.
Ale co dzieje się zaraz potem? Gra go Riley, a muzyka gra dalej.
Bardzo pamiętam, jak oglądałam ten odcinek jako wczesna nastolatka, mniej więcej w tym samym wieku, co dziewczyna w filmie R. Kelly'ego, i kiwając głową na argument Riley, że: gdyby nie chciała się nasikać, wyprowadziłaby się z drogi ? Mam na myśli, że nigdy nie pozwoliłbym nikomu sikać. To ten rodzaj racjonalnej męskiej logiki, która przenika tak wiele komedii.
Ale to, co ta narracja ustanawia ideę, że (a) ta młoda kobieta miała moc, by uciec i uciec bezpiecznie, i (b) zachowuje się tak, jakby nastolatka sikająca na siebie ponad 30-letniego mężczyzny była czymś normalna . Jakby ktoś tak młody angażujący się w taką aktywność seksualną nie był większą oznaką nadużycia.
Adobe Flash Player 10.1 do pobrania
Postać kobieca oparta na dziewczynie z taśmy mówi nawet, że nasikali mnie faceci, którzy nie mają nawet kontraktu płytowego. Cholera, gdybym się nie nasikał, po prostu odszedłbym z drogi. W prawdziwym życiu dziewczyna nigdy nie zeznawała, a ta kwestia jest tak niepokojąca, ponieważ maluje nastoletnią czarną dziewczynę jako szybką i seksualnie opanowaną w sytuacji z dorosłym. Kiedy niezależnie od tego, czy tego chciała, dziewczyna była nieletnia, więc popełniono przestępstwo.
Nie zapominajmy, że Sam Adam Jr., obrońca Kelly'ego, twierdził, że ta dziewczyna, która rzekomo miała wówczas 13 lat, była profesjonalna prostytutka i że nie zajęła stanowiska, ponieważ to nie była ona na taśmie. Ta narracja sprawiła, że pięciu jurorów miało co do niej wątpliwości. Według New York Times , pięciu przysięgłych powiedziało dziennikarzom, że brak zeznań od domniemanej ofiary był dużym utrudnieniem. „Wszyscy czuliśmy szarość sprawy” – powiedział jeden z jurorów.
Nie mogę mówić za nikogo innego, ale dla mnie ten odcinek i takie rzeczy naprawdę wypaczyły sposób, w jaki myślałem o R. Kelly. Nie rozumiałem kontekstu tego, co się działo i nikt wokół mnie nie podawał mi tego kontekstu.
Dodatkowo fakt, że przez tak długi czas czuliśmy się komfortowo, zmieniając w problem nastoletnią dziewczynę, a nie dorosłego mężczyznę, mówi wiele o tym, jak popieprzone jest nasze społeczeństwo. Ale pokazuje to również, jak ważne jest celowanie w komediowe ciosy, ponieważ jestem pewien, że scenarzyści nie próbowali usprawiedliwiać Kelly, ale kiedy zamieniasz drapieżnika w żart, znieczulasz nas wszystkich na prawdziwe szkody, które się dzieje.
(zdjęcie: pływanie dla dorosłych)
