Kiedy okazało się, że Steve Trevor (Chris Pine) powróci w Wonder Woman 1984 , po jego śmierci w pierwszym filmie, pytanie brzmiało: Jak wytłumaczą jego powrót? Odpowiedź brzmiała: nie świetnie, Bob.
W filmie, w którym mury budowane są natychmiast, broń nuklearna bierze się znikąd, a służby imigracyjne pojawiają się w mgnieniu oka, Steve Trevor zostaje wskrzeszony w ciele jakiegoś przypadkowego, przystojnego, bogatego gościa z Waszyngtonu zamiast własnego. Dlaczego? Niejasny. To znaczy tak, ciało Steve'a zostało wysadzone w powietrze, ale znowu broń pojawia się znikąd. Dlaczego Steve nie może zrobić tego samego? Nie ma narracyjnego powodu, dla którego jej chłopak miałby posiadać ciało kogoś innego.
Zwłaszcza, że uprawiają seks z tym skradzionym ciałem. Czym… jest gwałt. Na wypadek, gdybyś nie wiedział. I najwyraźniej reżyser Patty Jenkins trochę wie.
Hahaha. Dokładnie @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
— Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 grudnia 2020 r.
Link do tweeta wskazuje, że decyzja Jenkinsa w filmie bawi się tropami wymiany ciał z lat 80., które były zakorzenione w kulturze gwałtu, jak filmy takie jak Duży , w którym dziecko znajduje się w ciele dorosłego i uprawia seks z dorosłą kobietą. Tweet mówi również, że poprzez regulamin filmu (zasady, które moim zdaniem są rozproszone), wydarzenia zostały wymazane z rzeczywistości, a zatem do gwałtu, o którym mowa, nie dochodzi.
Tyle że Diana wyraźnie pamięta mężczyznę, o którym mowa, więc to wydarzenie najwyraźniej przydarzyło się jej i uśmiecha się, gdy ten przystojny mężczyzna pojawia się ponownie pod koniec filmu.
To nie odpowiada na pytania, gdzie był ten mężczyzna, gdy Steve zajmował jego ciało. Czy on umarł? Czy był w wersji zatopionego miejsca dla białych ludzi? Jeśli uprawia seks z ciałem tej osoby, gdy jest ona pozbawiona świadomości, to jest to fantazja gwałtu pomimo braku świadomości w filmie na temat takich kwestii, jak szara zgoda i sedno sprawy, że ta fabuła była bezsensowna i nie powinna była mieć miejsca w pierwszej kolejności. Jest tak wiele innych rzeczy, które film mógł zrobić, aby sprowadzić Steve'a z powrotem. Mam na myśli, że ten film wyraźnie nie jest ponad sobowtórami lub reinkarnacją.
Napaść na tle seksualnym mężczyzn była częścią dwóch wielkich dyskusji w ciągu ostatniego tygodnia świątecznego, ze względu na: Wonder Woman 1984 i Netflix Bridgerton . Oba ilustrują brak zrozumienia faktu, że mężczyźni mogą być napastowani seksualnie, i to, że zmiana pozycji nie unieważnia faktu, że ktoś nie wyraża pełnej zgody. To napaść. Kimkolwiek był ten mężczyzna, umieszczenie jego ciała w narracji skupiającej się na seksualności jest z natury problematyczne, ponieważ jego ciało jest częścią seksualnej historii bez jego zgody.
To rozczarowujące, że zamiast przyznać, że było to przeoczenie, Jenkins retweetował coś, co po prostu mówi, że gwałt jest w porządku, ponieważ był cofnięty, a także zrobiły to lata 80.
Tak, zachowując tropy gwałtu, ale nie umieszczając w ścieżce dźwiękowej żadnej dobrej muzyki z lat 80.
(zdjęcie: Gregg DeGuire/Getty Images)
