Tom Holland i Andrew Garfield, obaj znani z grania w Spider-Mana w filmach, mają jedną wspólną cechę: spotkali się z reakcją po zasugerowaniu, że Peter Parker może nie być hetero. Garfield już wcześniej drażnił się z możliwością biseksualnego Spider-Mana Niesamowity Spider-Man 2 trafił do kin w 2014 roku, a Holland bardzo niedawno, zapytany, czy Spider-Man może być gejem, odpowiedział twierdząco (niemal entuzjastycznie).
Doprowadziło to do tego, że wielu fanów i strony dyskutowały o możliwości, że Peter Parker – a nawet jakakolwiek wersja Spider-Mana – jest queer. Ze swojej strony Marvel nie ogłosił planów podarowania Peterowi chłopaka w jakiejkolwiek formie; rozmowa została ograniczona do dyskusji online.
Niektórzy zareagowali z entuzjazmem. Inni zareagowali gniewnie pisaniem esejów na Twitterze.
czy filmy o Harrym Potterze są dobre?
Z jakiegoś powodu Peter Parker – a właściwie każda wersja Spider-Mana w całym multiwersie – będąc gejem, bi, trans, asem itp., zdenerwował kilku członków społeczności fanów. Chociaż kuszące jest malowanie ich wszystkich tym samym pędzlem, czy można nazwać tych ludzi wściekłymi homofobami? Albo, gdy ktoś zapyta: A gdyby Parker umawiał się z Johnnym Stormem, Harrym Osbornem lub Wade Wilsonem? czy jest jakiś inny element, który może wywołać tę reakcję? Omówmy kąty.
Stan Lee
Nieżyjący już Stan Lee był jednym ze współtwórców Spider-Mana, wraz ze Stevem Ditko. Oboje napisali Petera jako cisgenderowego, heteroseksualnego białego mężczyznę. Wielu fanów z pasją zadeklarowało, że uczynienie Petera gejem byłoby sprzeczne z tą oryginalną wizją.
Jak na ironię, wielu ludzi nie przejmuje się zbytnio innymi zmianami wprowadzonymi do postaci Petera od tego czasu. Stan Lee nie wydawał się zbytnio lubić Sagi klonów, w której przez jakiś czas komiksy próbowały przekonać czytelników, że Parker, którego znali, był klonem oryginalnego Spideya, a ten nowicjusz Ben Reily był oryginalnym Peterem. Lee napisał o Peterze jako o człowieku, który wiecznie nie ma szczęścia, więc dlaczego tak wielu fanów było w porządku, skoro Peter prowadził wytworne życie, prowadząc Parker Industries?
Argument, że Peter nie powinien być dziwaczny, ponieważ Stan Lee nie przewidział tego, wydaje się bardziej wymówką niż cokolwiek innego. Stan Lee napisał około stu pierwszych numerów Niesamowity Spider Man . Chociaż zdefiniował epokę w życiu Petera, kiedy przekazał obowiązki pisarskie Gerry'emu Conawayowi, to było to.
Lee z pewnością mógł podzielić się swoimi opiniami na temat tego, co stało się później z jego postaciami. Pozwolono mu wyrazić, że napisał Piotra jako postać cis-het. Ale pod koniec dnia… i co z tego?
Ludzie używają słów Lee do realizacji swoich celów; nie są przez nie motywowani.
Zmiana tego, co kochali Love
Backlash jest nieunikniony na każdą zmianę, zwłaszcza wśród fanów. Fani zakochują się w postaci. Wszelkie zmiany wprowadzone do tej postaci spowodują, że fani się zdenerwują. To jeden z powodów, dla których fani Spider-Mana wciąż nie są skończeni Jeden dzień więcej ponowne zbadanie małżeństwa Petera i Mary Jane z ciągłości.
Jedną z rzeczy, na które zwracało uwagę wiele osób w obliczu możliwości powstania queerowego Spider-Mana, jest to, że Peter Parker zakochał się w kobietach. Kochał Gwen Stacy. Kocha Mary Jane. Pożądał Felicji Hardy. To historie, które przemawiają do czytelników. Jeśli Peter jest gejem, czy nie odebrałoby to znaczenia tym opowieściom?
Ludzie, którzy czują się w ten sposób, celowo lub przypadkowo, usuwają możliwość, że Parker jest biseksualny lub bezpłciowy. Częściowo może to wynikać z tego, że temat ten został ponownie rozpalony przez Toma Hollanda, mówiąc, że tak, Spider-Man może być gejem – konkretnie gejem. W pewnym sensie ma więc sens, aby ci ludzie czuli, że to nie pasuje do tych szczegółów z przeszłości.
Ale dla innych, bez względu na wybór konkretnego słowa, kiedy słyszą queer lub LGBTQA, słyszą tylko geja, ponieważ dla nich seksualność jest statyczna i binarna. Jesteś hetero lub jesteś gejem. Tak to widzą, a Peter musi pasować do jednej z tych kategorii.
Chris Niosi za aktorami głosowymi
A to jest bardzo problematyczne.
Mimo to, ze wszystkich powodów, jeśli nie chcą odtwarzać historii, które były dla nich ważne, to w porządku. To ma sens, ale nie ma też wpływu na to, czy może istnieć dziwny Spider-Man. Po prostu umieść dziwacznego Spideya w Spider-Verse. Wersje filmowe Spider-Mana są już nie w tej samej ciągłości, co komiksy, więc ciągłość nie jest tak naprawdę problemem.
Donald Glover i Miles Morales
Komentarze przekonujące, że Spidey nie może być dziwny, ponieważ zawsze był szczery, nieuchronnie przypominają czytelnikom o debatach wstrzymanych, gdy Sony obsadzało nowego Spider-Mana na 2012 rok Niesamowity Spider Man . Ogromna kampania fanów walczyła o to, by Donald Glover został obsadzony jako Peter Parker. Reakcja była natychmiastowa. Dla tych fanów Glover, czarny aktor, nie mógł zagrać w Spider-Mana, ponieważ Peter jest biały. Zawsze był biały. Nie może być czarny.
Zignorowało to fakt, że w tym momencie istniał już indyjski Spider-Man, japoński Spider-Man, latynoski Spider-Man 2099 i tak dalej. Jednak pragnienie czarnego Spider-Mana pomogło zainspirować Briana Michaela Bendisa do stworzenia Milesa Moralesa.
Chociaż Miles jest teraz ukochanym bohaterem na własną rękę, częściowo dzięki pozorom w Spider-Man: W Spider-Verse i grę na PlayStation 4 Człowiek Pająk Miles spotkał się z wieloma kontrowersjami podczas swojego pierwszego występu. Wiele osób było złych, że Peter Parker został zastąpiony przez tę postać SJW-PC.
Mimo że Miles nie był Peterem Parkerem i nie zastąpił Petera Parkera, głównego uniwersum komiksów Marvela z 616, ludzie nadal reagowali w taki sam sposób, w jaki zareagowaliby, gdyby Parker rzeczywiście został wykryty jako osoba kolorowa, mimo że Miles poszedł dalej cementuje się jako fascynująca postać sama w sobie na łamach Ostateczny Spider-Man .
Pajęczy werset
teatralny debiut Milesa, Spider-Man: W Spider-Verse kończy się tezą, że każdy może być Spider-Manem. Peter B. Parker ma żydowski ślub. Peni Parker to mała Japonka. Spider-Ham to prawdziwa świnia.
dziwniejsze rzeczy Nancy sezon 2
Więc dobrze. Istnieją uzasadnione powody, dla których dana osoba mogłaby być zdenerwowana, gdyby Peter został wstecznie przemieniony w geja (w szczególności jako wesoły). Nie chcą, aby stare historie miłosne między Mary Jane i Gwen odeszły. Naturalnie więc włączenie queerowego Spideya do wieloświata może być dobrym kompromisem.
Jednak, tak jak ludzie byli zdenerwowani przez czarnego Spider-Mana, niezależnie od tego, czy był to Peter Parker, czy Miles Morales, ludzie są zmartwieni samą ideą, że jakikolwiek Spider-Man jest queer – w ogóle.
Poniżej znajdują się dwa różne obozy: ludzie, którzy nie mają nic przeciwko temu, że Spidey jest queer, o ile nigdy nie muszą tego widzieć, oraz ludzie, którzy są przeciwni tej koncepcji w jakiejkolwiek formie lub formie. Chociaż do tej pory omówiliśmy ich argumenty bez uciekania się do prostszego wyjaśnienia, że są po prostu homofobami, nie można już cię okłamywać.
Są homofobami
W fandomie komiksowym jest kilka grup, które są wściekłe, że ich fandomy się zmieniają. Zdali sobie sprawę, że to, co kiedyś postrzegali jako hobby dla białych chłopców, jest w rzeczywistości zróżnicowaną kulturą wypełnioną różnymi ludźmi i wszyscy chcą czuć się reprezentowani w tym medium. Kobiety, osoby kolorowe, społeczność LGBTQA — wszyscy chcemy, aby superbohaterowie w jakiś sposób reprezentowali nasze życiowe doświadczenia.
Ale podczas gdy mniejszości zawsze musiały identyfikować się z postaciami niepodobnymi do nas, cisze biali mężczyźni, którzy wierzą, że reprezentują cały fandom, tego nie robią, pomimo tego, jak mówią, że inni powinni się tego nauczyć. Podczas gdy wielu z zadowoleniem przyjmuje nowe postacie, które mogą przemawiać do mniejszości, istnieje duża frakcja, która tego nie robi. Są jak dzieci, które nigdy nie musiały dzielić się zabawkami, proszone o pożyczenie jednej z nich nowemu dziecku. Po prostu nie mogą sobie z tym poradzić.
Doprowadziło to do powstania skrajnych ruchów społecznych, takich jak ComicsGate, gdzie fani, a nawet twórcy łączą się i nękają pisarzy i artystów, którzy mają odwagę wnieść swoje własne doświadczenia życiowe i perspektywy do medium komiksowego. Grupa skupia się na toksycznych koncepcjach dotyczących męskości, w których widzą homoseksualizm (jedyna część kultury LGBTQA, którą uznają za istnienie) jako z natury kastrujący.
Tak więc dla nich koncepcja Spider-Mana – postaci, którą mogli zidentyfikować w jakiś niewielki sposób – bycie gejem jest tym samym, co wykastrowanie siebie, co jest tak dziwacznym, pokręconym, kruchym sposobem myślenia, że trudno jest dla nich. osoby spoza grupy, aby otoczyć ją swoim umysłem.
Czy oryginalny Peter był gejem? Czy Spider-Man z Earth-6969 stał się gejem? To naprawdę nie ma znaczenia. Potraktują to jak to samo.
Nigdy nie zaakceptują różnych zmian. Reagują z tym samym jednolitym gniewem na wszystko, co oznacza, że muszą dzielić się swoim fandomem z kimś innym.
Czarodziej z krainy Oz, czarna obsada
Anthony Gramuglia napisał dla CBR , ScreenRant , feministka anime , i Wokal . Jest absolwentem MSZ z entuzjastyczną miłością do pisania i wszelkiego rodzaju fandomowych rzeczy. Możesz śledzić go na Twitterze w Check out ug .
(polecany obraz: Marvel Entertainment)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
