Nie każdy remake Hollywood jest zły. Niektóre filmy, które powracają do historii i motywów poprzedniego wcielenia, mogą być bardzo dobre i potrafią przejść cienką linię między uhonorowaniem poprzednika a zrobieniem czegoś zupełnie nowego. Nawet jeśli nie jest innowacyjny, remake może uzasadnić jego istnienie, jeśli jest przynajmniej zabawny lub zabawny. Wersja Roberta Zemeckisa Roalda Dahla Czarownice na HBO Max nie robi żadnej z tych rzeczy.
Jedyne, co robi ten film, to zastanawianie się, ile pieniędzy niektórzy z tych aktorów zapłacono za taką katastrofę, jednocześnie bardzo wyraźnie wyjaśniając, dlaczego ten film został dość nagle przeniesiony do wydania w HBO Max, zamiast czekać na kina otworzyć na nowo. To beznadziejny, mozolny bałagan pozbawiony magii oryginału, skupiony wokół występu Anne Hathaway, który jest tak przesadny, że może, jak już było. tweetował , miejsce w Eddie Redmayne w galerii Jupiter Ascending absolutnie szalone aktorstwo.
Wersja z 1990 roku Czarownice jest jednym z tych filmów, które spowodowały traumę dla całego pokolenia, a często jednym z tych filmów, które po prostu zdumiewają swoim istnieniem. Jak powstało coś tak mrocznego i szczerze przerażającego jako film dla dzieci? To prawdziwy horror dla dzieci. Z Angelicą Houston, która zakotwiczyła film w kultowym występie i pomogła jej dzięki niesamowitym praktycznym efektom, Czarownice zasłużyła na swoje miejsce wśród filmów dla dzieci i klasyków czarownic, a my wciąż się tego boimy.
Było wiele rzeczy, które stworzyły oryginalną wersję Czarownice pracy, a każdy z nich został tu zabrany i zmieniony.
dobre wróżby Crowley i aziraphale
Największym i najbardziej oczywistym przestępcą są efekty specjalne. Pierwsza wersja Czarownice było dobre i przerażające, ponieważ wszystko wyglądało naprawdę. Makijaż i lalki były dotknąć ponieważ istniały w prawdziwej przestrzeni. Wszystko w tym filmie to pomieszanie CGI; nieważkie i bezcelowe i bez żadnego realnego wpływu, a wszystko grane dla śmiechu lub tanich wstrząsów. Nowe sztuczki, takie jak unoszące się wiedźmy, przerażające czarownice na palcach i inne, służą tylko temu, aby rzeczy wydawały się głupie, ale nie w sposób, który jest naprawdę zabawny.
Oryginalny film działał również, ponieważ był naprawdę przerażający i w większości, choć miał komiczne momenty ulgi, był grany prosto. Ten film jest grany jako rodzaj przerażającej dziecięcej komedii, z prawie jednostajnie złym aktorstwem, które pasuje do tego nienaturalnego tonu. Podczas gdy w oryginale Babcia była poważna i wiarygodna, wersja postaci granej przez Octavię Spencer brzmi jak zła postać z kreskówek. Spencer, aktorka zdobywczyni Oscara, pozostaje na haju, recytując po prostu straszne kwestie z przekonaniem, że gimnazjalna klasa teatralna jest tragiczna.
Fabuła tego filmu jest identyczna z oryginałem, z kilkoma bardzo dziwnymi zmianami, a większość z nich podważa fabułę i wpływ, jaki ma na różne sposoby. Jest dodatkowa mysz-dziecko, której głosu użyczyła Kristen Chenowith, która jest w pobliżu… więc jest więcej postaci kobiecych? Nie robi nic pożytecznego. Czarownice spoza Wielkiego Liceum to roboty bez zagrożenia i osobowości. Asystentka Grand High Witch, która była jedyną dobrą czarownicą w oryginale, została usunięta, co ma duży wpływ na film. Jej strach przed Wielką Czarownicą i służbą dla niej sprawił, że GHW poczuła się bardziej przerażająca i ważniejsza. Tutaj… nie ma tego. Wielka Wiedźma to bajka.
Och, Wielka Wiedźmo… co oni ci zrobili? Wiem, że niesprawiedliwe jest ciągłe porównywanie tego do oryginału, ale Angelica Houston była w tym tak dobra i była dobra, ponieważ rozumiała, że prawdziwe niebezpieczeństwo i zło nie jest komunikowane przez krzyki i bzdury, ale przez cichą złośliwość. Tak jak efekty są przeciwieństwem oryginału, prawdziwie szalony występ Anne Hathaway jest wszystkim, czym nie był Houston. Z jej gigantycznymi ustami, głosem Golluma i akcentem hrabiego Choculi, to wszystko za dużo. Wrzeszczący, nieostrożny, nie przerażający i całkowicie niezrównoważony, Hathaway jest tak przesadny i śmieszny, że prawie żenujący. Oglądanie tego występu nie jest zabawne, jest wyczerpujące.
Niektóre rzeczy w tym filmie są bardziej zgodne z książką (jak gigantyczna wiedźma… nozdrza?), ale inne rzeczy zostały zmienione, na przykład gigantyczne usta wiedźmy. Jest tak wiele w tym filmie i dokonanych wyborach, które nie mają absolutnie żadnego sensu. Była też prawdziwa okazja, aby opowiedzieć ciekawą historię o rasie i tym, jak Ameryka nie przestrzega dzieci BIPOC poprzez nakręcenie Wnuka i Babci Czarnych oraz osadzenie filmu w Alabamie w 1968 roku, ale film nigdy się tego nie opłaca w żaden znaczący sposób, co było rozczarowujące zobaczyć. Chcemy zobaczyć wiele, wiele więcej filmów dla dzieci z czarnymi bohaterami, ale zasługują na to, by być w fascynujących, dobrze zrobionych narracjach, a nie czymkolwiek Czarownice jest. Znakomity młody aktor Jahzir Bruno jest główną atrakcją filmu, a film powinien być przez niego lepszy.
Jako praktykująca czarownica zawsze byłam trochę ostrożna w sposobie, w jaki ta historia przedstawia czarownice jako dosłowne potwory, więc kiedy na początku filmu pokazano, że Babcia praktykuje prawdziwą magię ludową, byłam podekscytowana… ale jak inne wybory z reprezentacją w Czarownice , to się nie opłaca, a filmowa wersja Voodoo jest tylko nieco mniej niedokładna niż ich wersja czarownic. Westchnienie.
Jest wiele różnych rzeczy, które czarownice robią i przedstawiają w filmach. Czarownice z Czarownice reprezentują absolutnie najciemniejszą wersję wiedźm: zabójców dzieci, bezdusznych demonów, które są w zasadzie ciałem QAnon. Roald Dahl stworzył je jako połączenie dawnych mitów o czarownicach i własnej głębokiej nieufności do dorosłych, która przewija się przez jego prace. W tej koncepcji nie ma nic zabawnego z natury, ale ten film myśli, że jest.
uma thurman czasy w Nowym Jorku
Robert Zemeckis był kiedyś świetnym reżyserem, ale przez ostatnie półtorej dekady jego obsesja na punkcie efektów komputerowych kosztem charakteru, fabuły i tonu produkowała filmy, które stawały się coraz gorsze. W tym filmie nie ma życia, a występy są prawie wszystkie tak okropne, że oznacza to, że Zemeckis wykonywał aktywną pracę jako reżyser, aby uczynić to jeszcze straszniejszym. Jedyne występy, które nie sprawiają bałaganu, to Bruno jako Wnuk i Stanley Tucci jako kierownik hotelu, bo to… Stanley Tucci. Jedyną dobrą rzeczą, jaką mogę powiedzieć o tym filmie, jest to, że kostiumy są świetne.
Powinieneś oglądać? Czarownice na HBO Max? Nie. Nie, chyba że chcesz cierpieć lub cieszyć się jakąś grą polegającą na piciu, kiedy Anne Hathaway zaczyna krzyczeć… ale wtedy możesz umrzeć? Czy wystarczy zabawiać dziecko? Być może, ale jest dużo, dużo lepszych filmów, w tym oryginał, który jest obecnie przesyłany strumieniowo na Netflix.
(zdjęcie: HBO Max)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentowania, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie. —
