Film Lego Batman nie ma już od kilku tygodni, co ( westchnienie ) Przypuszczam, że oznacza to, że wyprodukowany luz oparty na bigoterii jest prawie na czas.
Gdy Film lego ukazał się w 2014 roku, mimo że był przytłaczająco niesamowity, spotkał się z oskarżeniami o forsowanie słynnego hollywoodzkiego programu antybiznesowego. Wiele osób postrzegało postać Lorda Biznesmena jako jasna satyra chciwości i samolubnej korupcji, ale wiele przerażeni widzowie a gospodarze Fox News nazwali filmową antykapitalistyczną podstępną propagandą. Oczywiście, jak na film, który zarobił prawie 70 milionów dolarów w samym weekendzie otwarcia, jest to dość kiepski w promowaniu antykapitalizmu, prawda?
Tylko myśl: kiedy znajdziesz się w obronie pana Pottera jako prawdziwego bohatera To jest wspaniałe życie , być może nadszedł czas, aby przyjrzeć się swoim wartościom.
Nic więc dziwnego, że ci sami krytycy szaleją z powodu agendy, którą widzą, że są popychani Lego Batman . Pytasz, jaki program? Nie widziałeś żadnego programu? Cóż, najwyraźniej wszyscy mamy pranie mózgu do tego stopnia, że przegapiamy pro-gejowską propagandę adopcyjną, co najmniej jeden krytyk filmowy / antygejowski i antyaborcyjny aktywista widział szalejący w filmie. I normalnie nie chciałbym poświęcać zbyt wiele uwagi jednej homofobicznej recenzji, ale w tym przypadku widok jest tak absurdalny i bigoteryjny, że warto, aby dobry WTF się w ogóle dzieje?
John-Henry Westen, założyciel strony pro-life i pro-rodzinnej (czytaj: anti-choice i anty-LGBTQ) Voice of the Family, napisał o filmie:
Był pełen progejowskiej propagandy. Pomyśl o seksualnych insynuacjach Flinstonów bez prawdziwego humoru. Wyglądało na to, że twórcy tak bardzo pragnęli subtelnie indoktrynować maluchy do ideologii płci, że uczynienie tego zabawnym stało się odległą myślą.
Westen cytowany obszernie z innego? przejrzeć filmu krytyka Michaela Hamiltona, który w dużej mierze skupia się na gejowskiej adopcji Dicka Graysona przez Batmana i Bruce'a Wayne'a, którzy są zdecydowanie dwoma różnymi ludźmi i wcale nie są tacy sami. (Tak, Hamilton w końcu wyjaśnia, że tak, wie, że Bruce Wayne jest w rzeczywistości Batmanem, ale jego racja nadal się utrzymuje.)
bob's hamburgery z indyka w puszce
Hamilton wskazuje na adopcję, a także na związek miłości do nienawiści między Batmanem i Jokerem, jako oznaki, że ten film wyraźnie ma na celu wypranie mózgu twoich dzieci w kierunku tolerancji.
Pisarze mogli niezdarnie ułożyć tematy, takie jak tożsamość płciowa, role płciowe i neutralność płciowa na całej tablicy fabularnej, jak wiele klocków LEGO. Zamiast tego te tematy chowają się na widoku, ponieważ są podstawą. Niewielu rodziców i mniej dzieci będzie kwestionować to wszystko, ponieważ istnieje sposób, aby zinterpretować to wszystko jako technicznie niewinne. To właśnie sprawia, że te wiadomości są podprogowe (i potencjalnie potężne). LEGO Batman sprawia, że wydają się proste jak wanilia i amerykańskie jak szarlotka.
Oto, co sprawia, że czuję się całkowicie niekomfortowo: jeśli przeanalizujesz ten bigoteryjny pogląd na to, jak film traktuje role płciowe i relacje emocjonalne, zgadzam się z istotą tych stwierdzeń. Ponownie, istota. Esencja bez bigoterii.
Nie, nie sądzę, aby ktokolwiek zaangażowany w ten film chciał prać mózgi dzieciom, aby wstąpiły w związek homoseksualny lub został aktywistą adopcyjnym. Publiczność w żadnym wypadku nie powinna uwierzyć, że Bruce Wayne i Batman wspólnie adoptowali Robina. Ale Dick to robi i wielokrotnie od niechcenia odnosi się do swoich dwóch ojców, nigdy nie czując, że jest to żart kosztem związków gejowskich.
Podobnie relacja między Batmanem a Jokerem nigdy nie jest romantyczna ani homoerotyczna, ale istnieje między nimi więź, która przypomina najlepsze romanse (lub bromance). Centralnym tematem filmu jest nasze wzajemne powiązanie, idea, że nikt nie może istnieć sam, a wszyscy potrzebujemy silnych relacji w naszym życiu. Pomysł ten rozciąga się na nasze przeciwieństwa, a także naszych przyjaciół, więc tak, Batman i Joker mają trudny czas na pogodzenie się z tym, ile i dokładnie co dla siebie znaczą. A pomysł, że dwaj prawdopodobnie heteroseksualni mężczyźni mogą mieć złożony związek, bez homofobicznych żartów zwykle wyrzucanych, by wyjaśnić, że nie są ani śladem pociągu między nimi, jest najwyraźniej groźny. Może też tam jest przyciąganie tam, ale film nigdy tego nie potwierdza ani nie zaprzecza, więc znowu niejasność jest postrzegana jako zagrażająca przez tych, którzy desperacko potrzebują romantycznej orientacji seksualnej i być zdefiniowani jako binarni.
Nie komentując konkretnie tych elementów i pozwalając publiczności śmiać się tymi dowcipami, zamiast wyjaśniać, że powinniśmy się z nich śmiać, robi służą normalizacji samej koncepcji posiadania dwóch tatusiów lub posiadania w swoim życiu osoby, z którą niezależnie od płci czujesz się nierozerwalnie związany.
Oto jak Hamilton to ujął:
[The] podprogowy charakter LEGO Batman Wątpliwe tematy to mieszane błogosławieństwo. Są na tyle subtelne, że większość ludzi nie zauważy. Ale niezauważenie zapewnia im normalność, jakbyś był szalony lub okrutny, sugerując, że coś tu jest nie w porządku.
Jeśli po prostu usuniesz to słowo zmieszane, to nie jest tak daleko.
Tak jak pierwszy Lego Film bawił się tematami miłości i wspólnoty, które zostały przekręcone w oskarżenia o komunistyczną propagandę, nie potępiając idei związków gejowskich i pozwalając postaci na uwierzyć ma dwóch adoptowanych ojców, co nie jest wredną puentą, ci, którzy się tego boją, postrzegają to wszystko jako progejowską propagandę.
Przypuszczam więc, że wszystko sprowadza się do tego, czy subtelna normalizacja tego inkluzywnego poglądu na płeć i orientację seksualną jest czymś, co chcemy zobaczyć w rozrywce, którą konsumujemy. I to służy jako przypomnienie, że wciąż są ludzie, którzy mają problem z przyjęciem tych idei.
(przez Naród LGBTQ , zdjęcie za pośrednictwem Warner Bros.)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę!
