Jak można ten film być może być zabawne? Jeśli użyjesz zwrotu historia powtarza się w zwiastunie filmu o Titanicu, gdzie leży twoje napięcie? Na jakim elemencie fabuły tego filmu mam się przejmować podczas oglądania filmu, skoro już teraz mogę Wam opowiedzieć całą fabułę? Czy będzie jakiś shyamalanski zwrot, który sprawi, że ta koncepcja będzie naprawdę warta zachodu? W jakim świecie ktokolwiek pomyślałby, że nazwanie statku jest w ogóle mądre lub taktowne? Titanic II ?
Te pytania i wiele, wiele innych wydaje się mieć tylko najbardziej bolesne odpowiedzi na podstawie poniższego zwiastuna. To znaczy, zwykle nie wpadam w złość na film, który wygląda na okropny, ale to jest po prostu oburzające, z naciskiem na oburzenie. Bierzesz film, który został zrobiony na śmierć i mimo to doczeka się niezasłużonego wznowienia w 3D, i robisz gorszą wersję dokładnie ten sam film!
OK, cóż, jest wywiad można posłuchać, gdzie reżyser Shane Van Dyke wyjaśnia swoje intencje filmem o budżecie poniżej miliona dolarów. I wyjaśniając jego intencje, mam na myśli, że sprawia, że film brzmi jeszcze straszniej, niż wygląda. Przynajmniej jest prosto na DVD.
Teraz, gdy sprawiłem, że brzmiało to bardzo atrakcyjnie i warte obejrzenia, oto rzeczywisty zwiastun:
(Przez Krwawienie fajne )
![[AKTUALIZACJA] Oto okładka ponownego wydania książki dla dzieci George'a R.R. Martina, Lodowy smok](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/song-ice-fire/96/here-is-cover.jpg)
