jak nazywają się małe papugi?
Wczoraj Variety opublikowało wyjątkowo nieprzemyślany artykuł o twarzy Renee Zellweger, a konkretnie o jej twarzy, która pojawia się w nowy zwiastun dla Dziecko Bridget Jones . (Możesz sprawdzić wspomnianą twarz powyżej, na obrazie promocyjnym dla Entertainment Weekly. Jeśli, podobnie jak Variety, uważasz, że twarz Zellweger jest nierozpoznawalna, po prostu wiedz, że jest ona ludzką twarzą pośrodku pozostałych dwóch twarzy.)
Podejrzewam, że ktoś w Variety wiedział, że ten artykuł to gorące, zapalne śmieci, nawet jeśli sam autor miał tylko najlepsze intencje, i że Variety opublikowało go bez względu na to, ponieważ wie, że gorące, zapalne śmieci mogą być świetne dla ruchu ulicznego. Nie chcę potwierdzać tej decyzji poprzez link do artykułu tutaj, ale nadal piszę o tym, ponieważ uważam, że ważne jest krytyczne zbadanie przekonań wyrażonych w Naprawdę złym ujęciu. Niestety, krytyk Variety, Owen Gleiberman, z pewnością nie jest osamotniony w odczuwaniu tego, co robi z twarzą Renee Zellweger oraz twarzami i ciałami innych kobiet.
Artykuł nosi tytuł Renee Zellweger: Jeśli już nie wygląda jak ona, czy stała się inną aktorką?, co daje nam wiele do przeanalizowania od samego początku. Ponieważ Zellweger nadal zasadniczo wygląda jak ona - tak nie jest Twarz/Wyłącz— mniej mylącym pytaniem może być: „czy społeczeństwo przywiązuje tak nieproporcjonalną wartość do kobiecego wyglądu, że poprzez nieznaczną zmianę swojego wyglądu, uważa się, że kobieta zmienia również swoją wartość zawodową?” Biorąc pod uwagę, jak strasznie straszne jest, że Hollywood docenia kobiety poza ich fizyczne atrybuty, odpowiedź na to drugie pytanie prawdopodobnie brzmiałaby tak.
Niestety, artykuł Gleibermana nie zawiera pytania ani nawet nie wspomina o redukcyjnym stosunku Hollywood do kobiet, a zamiast tego krytykuje samą Zellweger za to, że prawdopodobnie przeszła rozległą operację plastyczną przed zabiegiem. Dziecko Bridget Jones . Gleiberman odpowiada na pytanie w swoim tytule głośnym „tak” i nie przestaje się zastanawiać, co to „tak” mówi o seksizmie w branży lub jego własnych uprzedzeniach. W rzeczywistości seksizm, hollywoodzka mizoginia i ageizm nie są ani razu wymienione w jego argumentacji, co dla artykułu, w którym opłakuje aktorkę, która prawdopodobnie przeszła operację plastyczną, jest oszałamiającą ilością kontekstu do pominięcia.
Artykuł kontynuuje,
my hero academia aktorzy głosowi po angielsku
To rytuał naszej napędzanej próżnością kultury wizerunkowej. Idziesz obejrzeć film, w którym występuje aktorka lub aktor – w większości przypadków jest to aktorka – dobrze wiesz i jakoś wygląda… inaczej. Jej nos jest cieńszy, usta pełniejsze, wargi cieńsze, policzki śmielsze, czoło młodsze, a może nawet nie potrafisz wyczuć różnicy, ale wiesz, że tam jest . Jak wszyscy inni, przeżyłem to doświadczenie, a następnie przeprowadziłem prowizoryczne seminarium przeglądania zdjęć w Internecie, przeszukiwania ich w poszukiwaniu prawdy przed i po, która zawsze sprowadza się do jednego pytania: Czy ona, czy nie Ona?
Nie wiem o „wszystkich innych”, o których tutaj mowa, ale nigdy nie byłam tak pochłonięta tym, co inne kobiety robią ze swoimi ciałami, że muszę grać w internetowego detektywa chirurgii kosmetycznej. Gleiberman mówi dalej, że powodem, dla którego tak bardzo zainwestował w twarz Zellweger, jest to, że rzekomo zmieniając aspekt jej ciała, ukradła część mu : Oglądając zwiastun, nie patrzyłem na aktorkę i nie myślałem: nie wygląda jak Renée Zellweger. Pomyślałem: nie wygląda jak Bridget Jones! Co dziwne, to sprawiło, że miało to większe znaczenie. Gwiazdy, jak każdy inny, mają prawo wyglądać tak, jak chcą, ale postaci, które grają, stają się częścią nas. Nagle poczułem, że coś mi zabrano.
Mógłbym mieć inne zdanie w tej konkretnej kwestii, gdyby artykuł napisała kobieta, a nie mężczyzna, ale myślę, że jest z natury niedopuszczalne, aby krytyk-mężczyzna powiedział, że podejmując decyzję dotyczącą własnego ciała, kobieta coś odebrała. od niego. Mężczyźni będą arbitralnie krytykować każdą decyzję kosmetyczną podejmowaną przez kobietę, nie zdając sobie sprawy, że kobiety często podejmują te decyzje nie myśląc o mężczyznach; tylko dlatego, że Renee Zellweger jest sławna, nie czyni jej bardziej związanym z galerią męskich orzeszków ziemnych.
Gleiberman twierdzi, że wartość Zellweger zawsze była w jej osiągalnym wyglądzie dziewczyny z sąsiedztwa, mówiąc o jej przełomowej roli w Jerry Maguire że była piękna tak jak zwykła osoba. Oczywiście Bridget Jones charakter był i jest pod wieloma względami podwyższeniem tej zwyczajności, połączeniem wszystkich nerwic i lęków, jakich przypuszczalnie doświadczają zwykłe kobiety (jestem niezmiernie sfrustrowany informacją, że powinienem-wybrać-Colina-Firtha-albo-Hugh-Granta jest nie tak powiązana walka jak Bridget Jones wierzy, że tak jest).
Stephen Amel wojownik ninja 2017 pełna
Warto podkreślić, omawiając „zwykły” wygląd Zellweger, że przez pierwsze dwa musiała szybko przybrać na wadze Bridget Jones filmy, a potem szybko zrzucić te dodatkowe kilogramy na kolejne role. „Zwykła” Bridget Jones, do której Lieberman czuje się tak uprawniona, ma fizyczność, do której Zellweger musiała zmusić swoje ciało w przeszłości.
Tym, czego Liebermanowi brakuje, jest to, że kobiece ciała, nawet słynne kobiece ciała, nie istnieją po to, by zadowolić mężczyzn. Nie istnieją, aby zapewnić mężczyznom wygodę lub pożyczyć od Jerry Maguire , aby je uzupełnić. Trudno mi sobie wyobrazić, że Variety publikuje artykuł o aktorze płci męskiej, który twierdzi, że wartość tego aktora jest nierozerwalnie związana z ich „zwykłym” wyglądem lub w ogóle z ich wyglądem – aktorzy tacy jak Zellweger Jerry Maguire współgwiazdy, Tom Cruise, może omówić ich wygląd jako aspekt ich kariery, ale z pewnością nie aspekt definiujący.
Artykuł dalej rozróżnia subtelne kosmetyczne ulepszenia, które prawdopodobnie przeszła większość ludzi w Hollywood, od operacji plastycznej, która sprawia, że ktoś nie wygląda już tak, jak jest. Lieberman twierdzi, że takie drastyczne zmiany niekoniecznie są wynikiem złej operacji plastycznej. Jest wynikiem decyzji, ideologii, odrzucenia siebie. Wiąże to odrzucenie siebie w dyskusję na temat niedawnej biografii Niny Simone Nina , w którym zagrała Zoe Saldana jako tytułowa piosenkarka, ubrana w ciemny makijaż i protezę nosa.
Glieberman twierdzi, że Nina producenci poddali piosenkarce operację plastyczną z perspektywy czasu, obsadzając w tej roli kobietę o jaśniejszej karnacji, konwencjonalnie atrakcyjną. Chociaż do pewnego stopnia się z tym zgadzam, myślę, że niebezpiecznie jest twierdzić, że Renee Zellweger decydująca się na ewentualną operację plastyczną jest w ogóle porównywalna z producentami Nina obsadzić kobietę, która nie wygląda jak Nina Simone. Renee Zellweger może podejmować własne decyzje dotyczące swojego ciała; Nina Simone, która zmarła ponad dekadę temu, nie mogła się zgodzić na tę metaforyczną operację plastyczną. Pierwsza była kobietą przejmującą kontrolę nad własną fizyczną narracją, druga zdecydowanie nie.
Myślę, że dzieło Gliebermana wyrosło z dobrego, choć protekcjonalnego miejsca kobiet! Nie potrzebujesz całego makijażu/podlewek/chirurgii plastycznej, aby być piękną. Ale nie można sformułować takiego pustego twierdzenia, gdy dyskutuje się o Hollywood bez zbadania również wieku, seksizmu i podwójnych standardów związanych z płcią w branży.
Battlestar Galactica sezon 2 odcinek 20
Nie oznacza to również, że myślę, że twarz Zellwegera była koniecznie zmotywowana przez którąkolwiek z tych presji - może po prostu woli, jak wygląda teraz, i to jest w porządku, to jej Twarz! Niezależnie od tego, nie jest w porządku rozpoczynać rozmowę o standardach kosmetycznych w Hollywood, która skupia się na pojedynczej aktorce, ignorując presję systemową i udaje się przeprowadzić dyskusję na temat kobiecego ciała na temat komfortu męskiego krytyka. To nie jest zniuansowane, odpowiedzialne raportowanie, jakiego oczekuję od Variety.
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę!
