Jeśli pójdziesz do strona Kobieca Zbroja na WoW Wiki , znajdziesz bardzo głupie stwierdzenie. Cytować:
Kobieca zbroja zwykle zakrywa mniej niż męska zbroja. Chociaż jest wielu ludzi, którzy postrzegają to jako zwykły serwis dla fanów, stoją za tym realne, praktyczne powody. Po pierwsze, kobiety są statystycznie mniej umięśnione niż mężczyźni i bardziej polegają na zwinności i sprycie niż na czystej sile w walce, dlatego lekka zbroja ma większy sens.
Teraz WoW Wiki wie, że ten argument jest głupi. Jest to część serii artykułów satyrycznych i mówi: To jest głupi artykuł na górze. To wywołało u mnie uśmieszek, kiedy to zobaczyłem, ale przypomniało mi też o czasach, kiedy spotkałem ludzi, którzy próbowali użyć tego argumentu w niegłupawy sposób. Pojawia się jako uzasadnienie, dlaczego postacie kobiece nie powinny otrzymywać pełnej zbroi lub dużej broni, a nawet jako kontrargument dla tych z nas, którzy chcieliby bardziej równego traktowania postaci żeńskich (i NPC). Przedstawianie czegokolwiek innego, mówią ci ludzie, jest nierealne.
Zamiast odrzucać to z góry, chciałbym skorzystać z okazji, aby wyjaśnić, dlaczego to uzasadnienie nie działa. Czas zrobić kilka wgnieceń w zbroi tego pomysłu. Rozwiąż kilka wątków. Wytnij kilka dziur w… dobra, dobra, przestanę.
Jeśli mamy mówić o realizmie, musimy zacząć od biologii. To prawda, że mężczyźni są przeciętnie więksi i mają większą masę mięśniową niż kobiety. Oczywiście męska tkanka mięśniowa nie różni się od kobiecej tkanki mięśniowej; mężczyźni po prostu mają go więcej. Więc nawet jeśli mężczyzna i kobieta wykonują te same ćwiczenia siłowe, mężczyzna prawdopodobnie nadal będzie w stanie podnieść więcej ciężarów i szybciej się poruszać. Nie oznacza to, że mężczyźni są fizycznie lepszy kobietom. To przypisana wartość kulturowa, do której wrócę później. Sprawa masy mięśniowej jest jedynie biologiczną różnicą, tak jak kobiety mają silniejszy układ odpornościowy i przewagę w długoterminowej odporności. Mówiąc w kategoriach gier, mężczyźni mają naturalną premię do Siły, kobiety mają naturalną premię do Kondycji. Jak każdy gracz wie, nie ma podstawowych statystyk, które są z natury lepsze od innych. Wszystko zależy od tego, co chcesz, aby twoja postać była w stanie robić.
Steven Wszechświat koniec ewangelii
Kontynuując analogię, podstawowe statystyki postaci nie mają tak dużego znaczenia, jak umiejętności i zdolności, w których trenujesz – tak też działa prawdziwe życie. Fajną rzeczą w tej identycznej tkance mięśniowej, o której wspomniałem, jest to, że reaguje ona na wysiłek fizyczny w dokładnie taki sam sposób, niezależnie od płci. Spójrz na te niesamowite zdjęcia z Sportowiec , sesja zdjęciowa autorstwa Howarda Schartza i Beverly Ornstein . Fotografowie sfotografowali sportowców olimpijskich wszystkich rozmiarów i kształtów, a rezultatem jest wspaniałe spojrzenie na fizyczne zróżnicowanie płci. Nie widzę tu niczego, co wskazywałoby na to, że kobiety mają w jakiś sposób naturalną skłonność do zwinności i sprytu. Widzę ludzi, którzy przygotowali się do bardzo konkretnych zadań i z tych zdjęć jasno wynika, że Matka Natura nie faworyzuje pod tym względem jednej płci nad drugą. Jest tam kilka kobiet, które poradziłyby sobie z noszeniem pełnego pancerza – i kilku mężczyzn, którzy wyglądają, jakby czuli się bardziej komfortowo w lekkiej, elastycznej zbroi.
W gruncie rzeczy nie sądzę, aby argument Silly Armor dotyczył biologii. Myślę, że ma to wszystko wspólnego z rodzajami aktywności, w których kulturowo czujemy się komfortowo z udziałem kobiet. Dlatego jest tak wiele gier, które pokazują tylko postacie kobiece jako uzdrowiciele lub klasy dystansowe. Jesteśmy całkowicie w porządku z kobietami działającymi jako opiekunki, ale jeśli kobieta musi zachowywać się gwałtownie, wolelibyśmy, aby robiła to z dystansu. Kobiety, jak nas uczono, nie powinny awanturować się. Nie powinniśmy być zakrwawieni, zabłoceni i posiniaczeni. Dlatego w prawdziwym świecie rzadziej można znaleźć kobiety, które są żołnierzami lub zawodowymi sportowcami. Nie dlatego, że nie możemy nauczyć się szorstkości i upadków, jak robią to chłopcy. To dlatego, że nie jesteśmy do tego zachęcani. Przypuszczam, że można by argumentować, że różnica w wielkości i sile może sprawić, że więcej kobiet będzie skłaniało się do szukania ról bojowych, które nie wymagają kontaktu fizycznego. Ale tylko dlatego, że niektórzy moc to nie znaczy, że wszystko Wola (przykład: kobiety armii amerykańskiej biorące udział w meczach w klatkach).
Pozwól mi na chwilę wrócić do sprawności fizycznej. Właściwie wiem trochę z pierwszej ręki o tym, jak nosić zbroję. Wiele księżyców temu pracowałem na jarmarku renesansowym. Ponieważ moja szczególna wróżka miała dużą wagę do historycznej dokładności, żadna z performerek nie mogła nosić zbroi. Jednak większość mężczyzn też tego nie zrobiła. Mężczyźni, którzy nosili zbroję, mogli to zrobić tylko w wyniku wielu ćwiczeń. Pewnego razu zapytałem znajomego, czy mógłbym przymierzyć jego kaptur z kolczugi — tylko kaptur, pamiętajcie, nawet pełną koszulę. Włożyłem go i od razu miałem trudności z normalnym trzymaniem głowy. Potem zdjąłem go i podałem mojemu koledze. Miał dokładnie taką samą reakcję. Mimo że był większy ode mnie, nie został wyszkolony do noszenia takiego ciężaru. Teraz, gdybyśmy oboje trenowali, jest bardzo prawdopodobne, że w końcu założy większy i cięższy zestaw kolczug. Ale nadal będę mogła nosić własny zestaw, pod warunkiem, że będzie pasował do mojego ciała.
I tu staje się to trudne. Ponieważ ciała mężczyzn i kobiet działają nieco inaczej, wymagają one inaczej dopasowanej zbroi. To jest sedno Argumentu Głupich Zbroi, ale ignoruje to rodzaje różnic, które mają sens. Mniejszy pancerz i lżejsze materiały? Dobrze. Łatwy dostęp do ważnych narządów? Nie zbyt dobrze. Nic nie mówi, że aby zbroja była lekka, musi drastycznie różnić się konstrukcją. Zostało to ostatnio rozwiązane w artykuł Ryana w Mad Art Lab , który w rzeczywistości jest prawdziwym płatnerzem.
Zbroja płytowa to sposób, w jaki jest w dużej mierze z konieczności. Układ i przeguby płyt to najlepsze rozwiązania, jakie projektanci mogli wymyślić, aby zrównoważyć mobilność z ochroną. Zwróć też uwagę, że nikt nie był nagi pod zbroją. Między metalem a ciałem znajdowało się mnóstwo wyściółki, które pochłaniało energię ciosów. Oznacza to, że różnica między męską i żeńską zbroją płytową jest stosunkowo niewielka, ponieważ po jej wyściełaniu i pozostawieniu miejsca na ruch prawie wymaza się postać osoby w środku… Jednak artyści nie zawsze kierują się praktycznością lub znaczenie historyczne. Styl często przebije praktyczność w projektowaniu kostiumów.
Do tego ostatecznie sprowadza się projektowanie zbroi fantasy: wybór artystyczny. W scenerii fantasy wygląd postaci powinien odzwierciedlać nie tylko jej rolę w grze, ale także kulturę, z której pochodzi i kim jest jako osoba. To znacznie bardziej kostium niż praktyczny element wyposażenia. Jak wspomniałem w zeszłym tygodniu, materiał poglądowy dla Diablo iii wykonuje to świetnie z modelami męskimi i żeńskimi dla klasy barbarzyńców.
W moich oczach jest to cholernie bliskie ideału. Mogę powiedzieć, że ci dwaj są z tej samej kultury i wykonują podobne zadania. Niektóre różnice w stylu są oczywiście inspirowane płcią, ale w sposób, który wydaje się zarówno realistyczny, jak i odpowiedni pod względem artystycznym. Barbarzyńca płci męskiej niesie więcej ciężaru niż kobieta, ale pod względem realizmu to ma sens . To dwie postacie, które potrafią robić te same rzeczy, tylko w nieco inny sposób. Dokładnie tak, jak powinno.
symbol gry głodowej johnny bravo
Ponieważ niektórzy z was już prawdopodobnie o tym myślą, nie, większość męskich zbroi fantasy też nie jest zbyt realistyczna. Szczerze wątpię, aby ktokolwiek ubrany jak mały artyleryjski był w stanie walczyć przez dłuższy czas, bez względu na rodzaj treningu. Ale kiedy ludzie narzekają na kobiecą zbroję, zwykle nie przeszkadza nam brak realizmu. Chodzi o to, że męskie postacie są w przeważającej mierze przedstawiane jako fantazje o mocy podczas gdy kobiety są przedstawiane jako fantazje seksualne (jeśli nie masz jasności co do różnicy, ten komiks Cię obejmuje). Teraz chciałbym podkreślić, że nie widzę niczego z natury złego w postaciach zseksualizowanych. Jest na to czas i miejsce, i hej, jeśli lubisz ubierać swoje postacie z gry – dowolnej płci – w seksowne ciuchy, to w porządku. Zbyt długo jednak ten rodzaj narzuconego dymorfizmu płciowego był raczej regułą niż wyjątkiem. Jeśli doszliśmy do punktu, w którym ludzie są tak przyzwyczajeni do skąpo odzianych kobiet, że twierdzą, że kobiety jako całość nie nadają się do niczego innego, pojawia się problem.
Oto moje szczere pytanie dla każdego, kto używa argumentu Silly Armor. Ty, o Hipotetyczna Osobo, twierdzisz, że wierzysz, iż kobiety noszące pełną zbroję w scenariuszu walki są nierealistyczne. W porządku. Odłożę na bok każdy przeciwny punkt, który właśnie przedstawiłem, i pozwolę ci to mieć. Ale spójrzmy na wszystkie inne rzeczy, które gry często proszą Cię o zaakceptowanie za dobrą monetę:
- Magiczne lub psychiczne zdolności
- Walcząc niosąc dziesiątki przedmiotów, które mogą obejmować książki, duże worki ze złotem lub wyrzutnie rakiet
- Obcy, potwory i/lub zombie
- Przypadkowe zmartwychwstanie
- Pogromcy mieczy
Spośród wszystkich tych rzeczy, rzeczą, której nie możesz zaakceptować ze względu na realizm, jest idea, że kobiety nie są tak silne fizycznie jak mężczyźni? Dlaczego? Nie, mówię poważnie, dlaczego? Jeśli chcesz zawiesić niedowierzanie we wszystkim innym, to muszę stwierdzić, że tak naprawdę nie zależy ci na realizmie. Jeśli nie zależy Ci na realizmie, to potwierdzasz, że gry to fantazja. A jeśli gry są fantazją… dlaczego kobiety w nich? mieć być sexy? Dlaczego one też nie mogą być potężne? Dlaczego opowiadanie więcej niż jednego rodzaju historii jest jakimś świętokradztwem?
Jeśli wolisz, aby twoje kobiece postacie były jednolicie zseksualizowane, masz pełne prawo czuć się w ten sposób, mimo że nie podzielam tego poglądu. Ale posiadać to . Nazwij to jak to jest. Nie próbuj przedstawiać tego jako realistycznego i nie twierdz, że alternatywa – w pełni zakryta lub nawet niepłciowa zbroja – ma mniej sensu. A jeśli okaże się, że próbujesz usprawiedliwić skąpą zbroję w kategoriach biologii, mimo że prawdziwym powodem, dla którego ją lubisz, jest po prostu uważasz to za seksowne , pozwolę sobie zadać jeszcze jedno pytanie: Dlaczego w ogóle odczuwasz potrzebę ukrywania tego punktu widzenia?
Kredyt obrazu: Sang Han (fluksen) , przez Bojówki w rozsądnej zbroi .
Becky Chambers jest niezależną pisarką i pełnoetatową maniakiem. Bloguje na Inne bazgroły .
