Istnieje kilka terminów bardziej bezsensownych niż anulowanie kultury, które zostały przyjęte przez wszystkich, od dzieci Trumpa po leniwych komików, którzy chcą bronić swoich rasistowskich/mizoginistycznych/transfobicznych/inaczej okropnych materiałów. Termin ten ma wywołać strach, że jeśli powiesz coś, czego nie lubi nieuchwytny, ale wszechmocny, przebudzony tłum, możesz zostać pozbawiony możliwości uczestniczenia w życiu publicznym.
Twierdzą, że tak jest, mimo że prawie każdy, kto został uznany za ofiarę kultury anulowania, nadal dobrze sobie radzi, pracuje stabilnie i korzysta z dużych platform, do których wciąż ma dostęp.
W tym tygodniu konserwatywne media miały obsesję na punkcie przekonania swoich odbiorców, że dr Seuss został odwołany. To dlatego, że Dr. Seuss Enterprises, firma kontrolująca książki i postacie Suess, postanowiła zaprzestać publikacji i licencjonowania sześciu tytułów: I pomyśleć, że widziałem to na ulicy Mulberry , Gdybym prowadził zoo , Basen McElligot , Za zebrą! , Jajecznica Super! , i Quizzer kota.
Doprowadziło to do tego, że wiele prawicowych osobistości odważnie stwierdziło, że lewica próbuje zlikwidować doktora Suessa jako całość, często używając memów lub anegdot o szalenie popularnych książkach, takich jak Kot w kapeluszu i Lorax, pomimo faktu, że żaden z tych tytułów nie znajduje się na tej bardzo krótkiej liście.
Śmieszny temat trafił nawet w tym tygodniu na piętro Domu:
No to ruszamy pic.twitter.com/b1U4X6M9Tt
- Acyn (@Acyn) 4 marca 2021
Książki, które znajdują się na liście, nie znajdują się nawet w pobliżu najpopularniejszych książek Seussa i wszystkie zawierają rasistowskie obrazy. To też nie lewica naciska na ich zaprzestanie – decyzję podjął dr Seuss Enterprises. Własnymi słowami firmy , przedstawiają ludzi w sposób krzywdzący i zły.
czarodziejka piękna i bestia 2017
To świetnie wyjaśnia, jak absurdalne są te oskarżenia o anulowanie:
@rynnstar Wyślij to do swojego wujka z Boomer 🤦🏾♀️ ##drsuess ♬ oryginalny dźwięk – Rynn
W każdym razie ten temat jest stale omawiany w miejscach takich jak Fox News i osie czasu na Facebooku twoich krewnych Boomer. Jest przedstawiany jako najnowszy, najbardziej ekstremalny i absurdalny przykład plagi, jaką jest anulowanie kultury, coś, co 1) twierdzą, że jest prawdziwe i 2) twierdzenie zostało wymyślone bardzo niedawno przez liberałów i nikogo innego.
W tym tygodniu gość Fox News odważył się zakwestionować ten pomysł na antenie. Współpracownik Leslie Marshall odrzucił twierdzenia Jasona Chaffetza, że lewica jest odpowiedzialna za anulowanie kultury.
To nie lewica to robi – nie tylko lewica – powiedziała – i to nie jest nic nowego.
To na pewno! Chaffetz przerwał.
Jestem wystarczająco stary, żeby pamiętać zespół The Dixie Chicks, pamiętacie Dixie Chicks? Jej pytanie było retoryczne, ale Chaffetz ponownie przerwał, mówiąc, że ich nienawidzi i że są okropni, co jest najdalsze od rzeczy. (Poza tym są cudowne i on o tym wie.)
The Dixie Chicks zdeptano ich płyty, odwołano ich koncerty, odwołano ich wytwórnię – dlaczego? Marshall kontynuował, ponieważ korzystali z wolności słowa i wypowiadali się przeciwko konserwatywnemu prezydentowi republikańskiemu. Tak więc kultura anulowania nie dzieje się tylko w 2021 roku i na pewno nie dzieje się tylko po lewej, po prawej stronie.
Leslie Marshall z Fox News o kulturze anulowania: To nie tylko lewica to robi. To nie jest nowe.
Jason Chaffetz: Na pewno!
Marshall: Jestem wystarczająco stary, żeby pamiętać zespół o nazwie Dixie Chicks…
Chaffetz: Nienawidziłem ich! Są okropne! pic.twitter.com/yfjTzGH9OI
- Justin Bararagona (@justinbaragona) 3 marca 2021
kraina lśniącej płci
Marshall ma absolutną rację. Era George'a W. Busha była szczytową kulturą anulowania (jeśli mamy nalegać na używanie tego terminu), co dało nam nie tylko anulowanie The Chicks (nowa nazwa grupy), ale także – jak wielu zauważyło dziś na Twitterze – absolutna śmieszność frytek wolności.
Dla tych z was, którzy nie są wystarczająco dorośli, by pamiętać, lub jeśli mieliście szczęście, że nie pamiętali tego, frytki wolności były tym, co grupa Republikanów zdecydowała się nazwać frytkami po tym, jak Francja odmówiła udziału w inwazji Busha na Irak. Inwazja, na którą wszyscy się teraz zgadzają, była wymyślonym okrucieństwem, które nie miało nic wspólnego z 11 września ani bronią masowego rażenia.
Nazwa frytek wolności podobno zaczęła się w restauracji w Północnej Karolinie, ale szybko trafiła do rzeczywistej stołówki w Kongresie. Przepraszam, Francja, zostałeś odwołany! Na Kongresie!
Partia Freedom Fries chciałaby, abyście wiedzieli, że anulowanie kultury to bardzo poważny problem.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 4 marca 2021
Anulowanie kultury to absurdalna koncepcja. Sposób, w jaki jest używany, w rzeczywistości oznacza konsekwencje, na przykład gdy aktor zostaje wystawiony na seksualnego drapieżnika, rasistę lub ktoś, kto porównuje bycie konserwatystą do bycia Żydem w nazistowskich Niemczech . Czasami, gdy ponownie oceniamy naszą przeszłość, jak w przypadku nadzorców spuścizny dr Seussa, oznacza to nadążanie za zmieniającymi się wartościami społecznymi.
Ludzie na stanowiskach publicznych dokonują wyborów dotyczących swojego życia, a następnie społeczeństwo może dokonywać własnych wyborów w oparciu o te informacje. Wtedy firmy mogą zrobić ich własne decyzje oparte na tej reakcji publicznej (i/lub ich własnych wewnętrznych wartościach).
Czasami oznacza to, że firma odpowiedzialna za książki dr Suess nie chce już drukować i sprzedawać superrasistowskich karykatur. A czasami nie chcesz już oglądać drapieżnika seksualnego w komedii.
burger king boczek lody
Ale konserwatyści nie mogą udawać, że nigdy nie robili podobnych rzeczy, gdy przykłady są tak nieskończone i tak publicznie dostępne. Na przykład ten sam Jason Chaffetz próbuje anulować ten film Polowanie ponieważ myślał, że chodzi o świętowanie zabijania godnych ubolewania. (Nie było.)
Musiałem trochę przekopać archiwa, ale oto @jasoninthehouse doping w związku z odwołaniem filmu w Ingraham Angle. (8.12.19)
Ten okropny film „Polowanie” NIE ukaże się w najbliższym czasie w kinie w pobliżu. … Cieszę się, że Universal postąpił właściwie. https://t.co/ld8BgLAmvO pic.twitter.com/h1H0O090Ce
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) 4 marca 2021
Zobacz też:
To jest od dzisiaj. pic.twitter.com/feTShEWjGU
— Śpiące olbrzymy (@slpng_giants) 4 marca 2021
I nie zapominajmy o latach 90.
Proszę nie rozmawiać ze mną o anulowaniu kultury. Byłem chrześcijańskim dzieckiem lat 90-tych. Przestaliśmy słuchać Sandy Patty i Amy Grant, przestaliśmy oglądać Disneya i unikaliśmy produktów Proctor and Gamble. Chrześcijanie udoskonaleni anulują kulturę. Po prostu nie lubią, kiedy sytuacja się odwraca.
— Delikatna jak bomba (@cmatchell) 4 marca 2021
Nie możemy również zignorować tego, że prawidłowa wersja anulowania może być znacznie bardziej złowroga – coś, na co nie musimy patrzeć dalej niż przerażające traktowanie Colina Kaepernicka, aby zobaczyć. Zawodowy sportowiec zdecydował się pokojowo zaprotestować przeciwko odmowie policji zaprzestania mordowania Czarnych, a reakcja białej konserwatywnej prawicy skłoniła NFL do całkowitego zaciemnienia go.
Więc nie, anulowanie nie zostało wymyślone wczoraj i jeśli będziemy rozmawiać o tym, jak odzwierciedla wybrane wartości danej osoby lub ideologii politycznej, cóż, powiedzmy po prostu, że jestem zaskoczony, że konserwatyści w ogóle chcą prowadzić tę rozmowę w oparciu o ich historię tego, co zdecydowali się przeciwstawić.
(zdjęcie: Scott Gries/Getty Images)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj witrynę !
- Mary Sue ma ścisłą politykę komentarzy która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.—
![[WIDEO] Lekarstwo na przegląd dobrego samopoczucia: świetne aktorstwo i kinematografia nie uratowały wymyślonej fabuły](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/cure-wellness/81/cure-wellness-review.jpg)
