Oto kilka świetnych wiadomości: Ostatni tydzień dzisiejszej nocy powraca w ten weekend. W oczekiwaniu na premierę nowego sezonu John Oliver zorganizował śniadanie prasowe, aby omówić szereg spraw, w tym niesławny już wywiad z Dustinem Hoffmanem.
Jeśli pamiętacie, John Oliver miał poprowadzić dyskusję panelową na 20. rocznicę projekcji filmu Machać psem . To było w grudniu, zaledwie miesiąc później Anna Graham Hunter opublikowała swoją relację doświadczania wielokrotnych molestowania seksualnego przez Hoffman, gdy była nieletnia. (Od tego czasu inne kobiety , w tym Meryl Streep i jego Śmierć sprzedawcy costar Kathryn Rossetter, oskarżyli również Hoffmana o nękanie lub napaść.)
Podczas dyskusji Oliver zapytał Hoffmana o oskarżenia i o jego… kolejne oświadczenie , który był w zasadzie odpowiednikiem napaści na tle seksualnym przepraszam, jeśli się obraziłeś. Od tego czasu Oliver powiedział, że niechęć Hoffmana do zaangażowania się w rozmowę na temat oskarżeń sprawiła, że smutno mu i że ma nadzieję na coś przynajmniej najmniej konstruktywnego.
Na tym śniadaniu prasowym Oliver rozwinął ten sentyment, mówiąc, że był naprawdę zaskoczony, że Hoffman w ogóle pojawił się na imprezie. I jeszcze bardziej zdziwiony, że skoro zdecydował się na udział, nie był bardziej przygotowany (lub w ogóle przygotowany) do dyskusji na ten temat.
Był to nie tylko pierwszy publiczny występ tego Hoffmana po zarzutach Huntera, wraz z zarzutami producenta Wendy Riss Gatsiounis (opublikowane tego samego dnia), zostały upublicznione, ale film, który zebrali, aby świętować, był Machać psem , która, jak opisuje Oliver, jest opowieścią o pogrzebaniu molestowania seksualnego i związanej z nim mocy. Więc, mówi, wydało mi się bardzo, bardzo dziwne, że nie poruszałem tego tematu.
Oliver kontynuował: Czuł się, jakby powinien był być świadomy, że będzie musiał odpowiedzieć na to następnym razem, gdy na cokolwiek odpowie. Jestem oszołomiony, gdyby naprawdę myślał, że tego nie podniosę. Nie wiem, jak mało musiałby o mnie myśleć, żeby myśleć, że nie będę o tym mówił. To dość obraźliwe.
Postawa Hoffmana mogła zostać spisana na straty jako nieświadomość, ale mówi się, że według Olivera Hoffman wziął udział w wydarzeniu, ale pominął wywiady na czerwonym dywanie. Czy po prostu założył, że kiedy był na scenie, był czysty?
Hoffman (i inni, którzy później krytykowali sposób przesłuchania Olivera) wydawało się, że Oliver po prostu próbuje zrobić scenę, wciągnąć Hoffmana w jakiś rodzaj publicznego biczowania. Ale Oliver wielokrotnie odwoływał się do chęci autorefleksji ze strony Hoffmana. Tego brakowało w jego oświadczeniu dotyczącym zarzutów, a tego brakowało w jego odpowiedziach dla Olivera. Hoffman spróbował, że to była wymówka z innego czasu i nie odzwierciedlało tego, kim jestem, ale nawet nieustanne pytania Olivera nie były w stanie przełamać jego defensywy, aby rzeczywiście zająć się swoimi domniemanymi działaniami lub ich wpływem na kobiety, które przemówiły na zewnątrz.
Jedynym powodem, dla którego rozmowa trwała, było to, że jego odpowiedzi były dość złe. Chcę spróbować doprowadzić go do punktu autorefleksji, spróbować w ogóle wyciągnąć coś z rozmowy, ale tak się nie stało. Nie sądzę, żeby było coś szczególnie niezwykłego w tym, o co pytałem. Myślę, że wiele rzeczy było dość przygnębiających w tym, jak reagował.
Oliver powiedział też, że muszę uwierzyć, że większość ludzi by go o to zapytała, z czym chciałbym się zgodzić. To, co zrobił, było słuszne, ale nie było to łatwe. Niekoniecznie było to nawet zawodowo akceptowalne. Ale dla tych, którzy pragną świata, w którym potężni ludzie będą rozliczani za swoje czyny, było to jedyne, co mogli zrobić.
Jako środek oczyszczający podniebienie od okropnej defensywy Hoffmana, oto o wiele przyjemniejsza rozmowa, jaką Oliver miał ostatnio ze Stephenem Colbertem.
(przez Codzienna Bestia , zdjęcie: HBO)
