Mizoginistyczny artykuł Josepha Epsteina o dr Jill Biden jest tak samo nieczuły i nieistotny jak on

Jill biden

Kiedy w przyszłym miesiącu Joe Biden zostanie zaprzysiężony na 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych, jego żona, dr Jill Biden, obejmie rolę Pierwszej Damy. Była druga dama przejdzie do historii jako pierwszy prezydencki małżonek, który uzyska stopień doktora, a także kilka innych stopni naukowych. Ale podobno kilku kruchych ludzików na… dziennik 'Wall Street mają problem z dr Jill i prawdopodobnie ogólnie z kobietami lekarzami.

W dziwnie mizoginistyczny nowy op-ed , pisarz Joseph Epstein wzywa Jill Biden do usunięcia doktora ze swojego nazwiska. Utwór jest mizoginistyczny od skoku, a Epstein nazywa pierwszą wybrankę dzieciakiem, pisząc to: „Dr. Jill Biden brzmi i czuje się oszukańczo, żeby nie powiedzieć komicznie… Pewien mądry człowiek powiedział kiedyś, że nikt nie powinien nazywać siebie „Dr”, chyba że urodził dziecko. Pomyśl o tym, dr Jill, i natychmiast opuść doktora.

Więc dr Biden powinna zrezygnować ze swojego honoru, ponieważ nie jest lekarzem? Więc jej lata nauki, ciężkiej pracy i pracy doktorskiej powinny zostać odrzucone, ponieważ nie ma na sobie białego fartucha i stetoskopu? Epstein następnie przechwala się swoim własnym doktoratem honoris causa, na który nic nie zrobił, i latami nauczania w Northwestern bez doświadczenia, jakie ma dr Biden.

Epstein następnie spędza resztę artykułu narzekając na innych, którzy otrzymali doktoraty honoris causa, w przeciwieństwie do doktora Bidena, który faktycznie włożył w to pracę. I nie podaje żadnego powodu oprócz mizoginii i zazdrości o swoje zdanie. Artykuł jest nie tylko głęboko obraźliwy i całkowicie błędny, ale brakuje w nim spójnego przekazu. Epstein wycofuje się z Bidena, by narzekać, że mówcy tacy jak Stephen Colbert i Billie Jean King otrzymują doktoraty honoris causa, ale oszczędza zajadłą krytykę politycznej poprawności przyznawania przez uniwersytety doktoratów honoris cacko czarnym kobietom.

chodzące martwe gwiezdne wojny

Naprawdę Józef? Naprawdę? Myślisz, że czarne kobiety miały ZBYT ŁATWE na studiach wyższych? Co za obłąkany i rasistowski mały robak. Nie powinniśmy się jednak dziwić, jak wcześniej opublikował Epstein nienawistne jastrychy przeciwko społeczności queer.

Praca Epsteina ocieka pogardą i niepewnością, które mogą posiadać tylko najbardziej nieefektywni i bezużyteczni biali ludzie, zagrożeni światem, który zostawia go w prochu. Nic więc dziwnego, że dziennik 'Wall Street , konserwatywny bastion starych białych mężczyzn z seksistowskie nieistotne opinie , opublikuje swoją pracę.

przypływ idzie w przypływ

Czytelnicy zabrali się do mediów społecznościowych, aby potępić Epsteina i WSJ za to, co musi być absolutnie najgorszym ujęciem 2020 roku:

(za pośrednictwem Wall Street Journal, wyróżnione zdjęcie: Alex Wong/Getty Images)

Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !

— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.