Pamiętacie kilka tygodni temu, kiedy toczyło się wiele dyskusji na temat tego, czy? Świat Jurajski był seksistowski? A jeśli wydanie pewnego klipu było po prostu błędną kalkulacją w studiu? Czy ta scena nie była niczym więcej niż pokręconym przekomarzaniem się, błędnie rozumianym poza szerszym kontekstem filmu? Cóż, film się skończył i niestety wygląda na to, że scena nie jest taka, jak obiecał nam reżyser filmu – a film robi czuć się seksistowskim. ZA los bardziej seksistowski niż się spodziewałem.
Jasne, Claire Bryce Dallas Howard od czasu do czasu ma kilka scen, kiedy skopuje małą dupę; ale prawie zawsze jest to jej odzwierciedlenie postaci Pratta. Dodatkowo, te sceny Howarda są często przerywane napisem It's a dziewczynka wow moment, który jest po prostu denerwujący – jak wtedy, gdy biegnie w ciemności przed T-Rexem i jesteśmy traktowani z jej zbliżeniem szpilki . Ale to dopiero koniec filmu; dla większości Świat Jurajski , Claire jest puentą żartów macho albo postacią, która reprezentuje to, co naprawdę źle z tym parkiem. Tak jak zwierzęta wykluły się w laboratorium, bez rodziny, która zapewniłaby im korzenie, zapomniała o swojej rodzinie do pracy i wybrała karierę zamiast macierzyństwa.
Te podobieństwa, które film czyni z osobowością Claire i jej brakiem matczynych instynktów, są powodem, dla którego miałem duży problem z filmem. Po początkowym przedstawieniu najnowszej, kwintesencji hollywoodzkiej aktorki-matki, Judy Greer (która zasługuje na znacznie lepsze niż te części), poznajemy jej przeciwieństwo: Claire. Greer jest wyraźnie przedstawiana jako dobra siostra Howarda, wysyłając swoje dwoje dzieci, aby spędzały czas z tą wpadką, Claire. Schrzaniona, bo trzymajcie się swoich kapeluszy, ludzie… ona stawia swoją pracę przed rodziną.
Z tego, co widzimy, ta kobieta z an cały park do biegania , ma wiele obowiązków w wielu działach i otrzymuje bardzo niewielką pomoc; ale nadal zgodziła się wziąć te dzieci jako przysługę dla swojej siostry podczas rozwodu. Zgodzę się, że jeśli zobowiążesz się do pilnowania dzieci swojej siostry, powinieneś odłożyć telefon; ale wygląda na to, że ten weekend został na nią narzucony, a nie opracowany zgodnie z jej harmonogramem, i szczerze mówiąc, Claire radzi sobie z tym wymuszonym obowiązkiem najlepiej jak potrafi. Niemniej jednak Claire bardzo wcześnie jest przedstawiana jako zła osoba o wątpliwej moralności, ponieważ poprosiła swojego asystenta, aby obserwował chłopców, gdy idzie do pracy. ja na pewno nie podzieliła szoku i obrzydzenia Chrisa Pratta, gdy przerażająco ujawnia, że nie zna wieku swoich siostrzeńców! Ja też nie mogłem zdać tego testu, a znam wielu dobrych, słodkich rodziców, którzy muszą przypominać wiek swoich dzieci (i od czasu do czasu zwracać się do siebie po imieniu rodzeństwa).
Bycie blisko siostrzeńców nie jest jakimś dowodem na to, że brakuje ci instynktów macierzyńskich, jak sugeruje ten film. Poza tym Claire nie ma dzieci i deklaruje, że nie ma chcieć dzieci, również nie jest jakąś śmiertelną wadą osobowości. Ale Świat Jurajski wyraźnie widzi to w ten sposób, wierząc, że naturalny rozwój kobiet powoduje, że ewoluują w matki, a ci, którzy nie mają tego pragnienia, są w jakiś sposób niedostateczni człowieczeństwu. Wbrew twierdzeniom macierzyństwo nie oznacza wrodzonej dobroci, a niechęć do bycia matką nie oznacza wrodzonego jej braku u kobiet. A co z wieloma kobietami, które nie mogą mieć dzieci? Najważniejsze dla filmu – i tu Świat Jurajski jest naprawdę obraźliwa – kobiety, które wybierają karierę na pierwszym miejscu i/lub przede wszystkim, nie robią tego jako mechanizmu radzenia sobie z tym, czego tak naprawdę brakuje w ich życiu. Jestem pewien, że niektórzy są (podobnie jak wielu mężczyzn), ale wielu ma pasję do swojej pracy, którą chcą umieścić na pierwszym miejscu, a to nie czyni ich mniej kobietami lub mniej częścią otaczającego świata jej.
Niestety, nie widzimy takiej pasji do jej pracy, a nawet życia osobistego, dla Claire, tak jak to robiliśmy w tamtym Jurajski filmy. Z pewnością widzieliśmy pasję do pracy Ellie (Laura Dern) w pierwszym filmie i Sarah (Julianne Moore) w drugim (i tak, nawet gwarantowana postać Tea Leoni w Park Jurajski III jest lepiej rozwinięta niż Claire). Nie były to kobiety, którym brakowało jakiejś fundamentalnej części swojej osobowości, dopóki nie miały własnych dzieci, i nie wykorzystywały swoich osiągnięć do ukrywania swoich kobiecych osobowości. Ellie pozwoliła sobie na bezbronność, ratując sytuację i wypowiadając swoje opinie w pokoju pełnym facetów, i chociaż często była głosem rozsądku na wyspie, nie czuła potrzeby krytykowania. Claire często wydaje się używać swojej mocy jako obrony; ale biorąc pod uwagę liczbę mężczyzn, którzy dla niej pracują i nadal traktują ją z macho braku szacunku, można to zrozumieć. Na szczycie tej listy znajduje się postać Pratta, która rozmawia z Claire w sposób, który spowodowałby zwolnienie większości mężczyzn za molestowanie seksualne.
Jeśli jakoś udało ci się przejść przez wszystkie trzy filmy wcześniej Świat Jurajski wiecie, że Ellie miała dzieci (choć nie z postacią Sama Neila, Grantem, z którym pozostaje przyjaciółmi), porzuca pracę i zostaje w domu mamą – co nie jest zdradą jej postaci, albo dlatego, że jest to tak wyraźnie przedstawione w Park Jurajski III jako wybór Ellie. A Ellie ostatecznie potwierdziła, że wybór Granta nie mieć dzieci (temat z pierwszego filmu) był jego wybór, wybór, do którego miał prawo i którego nikt nie sugeruje, jest większą wadą, którą musi rozwiązać. I że jest to, co jest tutaj tak różne, w czwartym i ostatecznie najbardziej seksistowskim filmie z serii. Podczas gdy Ellie i Grant dyskutowali, czy dzieci będą częścią ich przyszłości jako opcja, Claire jest… powiedział ona chce dzieci, że jest coś źle z nią za to, że sama tak się nie czuje.
Siostra Claire mówi jej, że pewnego dnia się uspokoi, jakby życie, które zbudowała, było tymczasowe, co może być najlepszym dowodem na to, że ten film został napisany przez czterech mężczyzn. Nie wiem każdy siostry, które są rzekomo bliskie (iw ich wieku), które powiedziałyby coś tak bezdusznego, okrutnego i bezmyślnego swojemu rodzeństwu, a ja nie wierzyłem przez druga że Claire Howarda nie obraziłaby się i odpowiedziała, że jest poza linią. Nie wie, a oni nie, ponieważ filmowcy wyraźnie wierzą, że to jest jej niezbędna ewolucja: znaleźć swoją matczyną stronę. Jak napisał Marlow Stern w swojej dość dokładnej recenzji The Daily Beast, jedyny rozwój postaci, jaki otrzymujemy w tym filmie, to kobieca „ewolucja” z lodowato zimnej, samolubnej korporacyjnej podróbki w troskliwą żonę i matkę. Jakby powiedzieć, nie martwcie się chłopaki, ta przenikliwa szefowa naprawdę chce po prostu znaleźć seksistowskiego faceta, który nauczy ją, jak się zachowywać i obudzi ten biologiczny zegar. Jasne, dzieło jej życia zostało zniszczone, a setki zabitych… ale ma mężczyznę, który może dać jej to dziecko, którego naprawdę pragną kobiety.
Przypuszczam, że można by napisać cały artykuł o tym, jak Park Jurajski zajmuje się kobietami i macierzyństwem, biorąc pod uwagę, że wszystkie dinozaury są płci żeńskiej, ale tylko mężczyzną, który potrafi je okiełznać i kontrolować – albo że pozostawione samemu sobie, bez rodziny czy mężczyzny, na których można by odcisnąć piętno, stają się potworami. Ale ten film nie jest wystarczająco subtelny, aby uzasadnić tyle analizy.
Aby zobaczyć interpretację filmu Jill, sprawdź jej recenzję tutaj.
Lesley Coffin to nowojorski przeszczep ze środkowego zachodu. Jest nowojorską pisarką/redaktorką podcastów dla Filmoria i współtwórca filmowy w Interrobang . Kiedy tego nie robi, pisze książki o klasycznym Hollywood, w tym Lew Ayres: sumienny obrońca Hollywood i jej nowa książka Gwiazdy Hitchcocka: Alfred Hitchcock i Hollywood Studio System .
—Proszę zwrócić uwagę na ogólną politykę komentarzy The Mary Sue.—
Czy śledzisz The Mary Sue dalej? Świergot , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
