** Główne spoilery dla Rozdział drugi IT podążać. Nie możesz narzekać, że nie dałem ci ostrzeżenia o spoilerach na ten temat. **
Ze wszystkich artykułów, o których spodziewałam się napisać Rozdział drugi IT Z całą pewnością mogę powiedzieć, że pisanie o tym, jak sprawili, by związek Richiego Toziera i Eddiego Kaspbraka był kanonicznie romantyczny, nie należał do nich.
Miałem nadzieję, że film może zagłębić się w podteksty dla obu postaci, ale nigdy nie sądziłem, że reżyser Andy Muschietti i scenarzysta Gary Dauberman rzeczywiście stworzą kanon ich związku, bez miejsca na kłótnie. Richie kanonicznie nie jest hetero, a Eddie jest też wysoce zakodowany jako nie hetero. Richie jest również zakochany w Eddie, posuwając się nawet do wyrzeźbienia ich inicjałów na moście całującym się w mieście, co nie jest czymś, co robisz tylko dla swojego najlepszego kumpla. Przedwczesna śmierć Eddiego odcina możliwość romansu, ale uczucia Richiego wciąż istnieją, a uczucia Eddiego są wysoce sugerowane.
Jest wiele do omówienia na temat tej konkretnej fabuły, począwszy od podróży kanonicznej Richiego, przez dorozumianą podróż Eddiego, po to, czy ten film jest przyzwoitą reprezentacją. Wydaje się niemal surrealistyczne, aby mieć duży film, który rzeczywiście chce zaangażować się w to czytanie tekstu, zamiast po prostu przemknąć obok niego lub zamienić go w tyłek.
najdłuższe zdanie używające każdej litery raz
Chociaż zawsze kochałem Richiego jako postać, w pierwszym TO film był nieco gwarantowany w porównaniu z innymi. Z pewnością dostaje jedne z najlepszych dowcipów, ale podczas gdy inni przegrani mają emocjonalne łuki, Richie po prostu działał jako złośliwy pomocnik przez cały film. Jego emocjonalna podróż w drugim filmie z mocą wsteczną daje mu więcej głębi w pierwszym filmie, a także pięknie rozwija postać w Rozdział drugi , bo zdajemy sobie sprawę, na czym polegały jego najgłębsze lęki i niepewność.
Największym lękiem Richiego zawsze było bycie sobą. Podczas swojego pierwszego pojawienia się w oryginalnej powieści mówi o robieniu swoich głosów i wrażeń, ponieważ łatwiej jest być odważnym, gdy jest się kimś innym. Łatwo jest przetłumaczyć ten strach na strach przed otwarciem się na swoją seksualność lub uczucia, i w rzeczywistości jest to część powodów, dla których jego seksualność i jego związek z Eddiem były spekulowane na długo przed pierwszym TO ukazał się w 2017 roku. Podtekst zawsze był dostępny dla fanów i dopiero teraz jest badany w kanonicznej adaptacji.
W Rozdział drugi IT , seksualność Richiego jest kluczem do jego samoakceptacji. Pamięta konkretny moment, w którym został publicznie upokorzony i zawstydzony, co prowadzi do spotkania z Pennywisem, w którym klaun drwi z niego z jego brudnej małej tajemnicy. Jego zapamiętana trauma polega wyłącznie na tym, że nie jest w stanie być tym, kim naprawdę jest i jak obawia się ujawnienia swojego sekretu. A jednak ostatecznie jego ostatnim momentem w filmie jest powrót do całującego mostu, gdzie wyrzeźbił inicjały swoje i Eddiego wszystkie lata wcześniej, aby je ponownie wyrzeźbić, ponieważ głos Stana przypomina mu, by był tym, kim chcesz być. Bądź dumny.
To potężna narracja, choć nieco tragiczna, i jest to jeden z pierwszych, kiedy widziałem film o ważnym wydarzeniu, w którym występuje queerowy bohater i związek, który nie jest po prostu odsuwany na bok lub mruga okiem, a przegapisz to odniesienie . Tak, Joe Russo, mówię do ciebie konkretnie o tym. Chociaż Richie nigdy otwarcie nie mówi, że jest gejem lub biseksualistą, intencja jest tam i to się liczy. Pisarz, reżyser i gwiazdy zdają się traktować tę fabułę jako historię miłosną i poważną część filmu, a nie bezczelne mrugnięcie, a przegapisz to odniesienie.
thor strażnicy sceny galaktycznej
Oczywiście jest fakt, że historia Richiego jest najsmutniejsza ze wszystkich przegranych, którzy przeżyli. Bill powraca do swojego czarującego życia jako pisarz, Ben i Bev spotykają się, a Mike w końcu może opuścić Derry. Ale Richie jest w żałobie, kiedy widzieliśmy go po raz ostatni, i chociaż ten ostatni głos i uśmiech, który daje jego rzeźbieniu, wydaje się wskazywać na jakąś nadzieję, jest to niezaprzeczalnie smutne. Richie nigdy nie ujawnia się swoim przyjaciołom i dlatego nigdy nie udowodniono, że jego obawy przed odrzuceniem są bezpodstawne. Mamy nadzieję, że będzie miał przyszłość, w której będzie szczęśliwy, ale nigdy jej nie widzimy.
To, że Richie jest kanonicznie gejem (choć waham się, czy przypisać mu konkretną etykietę, ponieważ w książce miał poważne relacje z kobietami, a jednocześnie żywił podtekstowe uczucia do Eddiego, podczas gdy film wydaje się sugerować, że jest gejem, a nie biseksualnym) nie jest decyzją rzuceni, aby uspokoić lub schlebiać tłumowi Tumblra, jak niektórzy Redditorowie już lekceważąco powiedzieli. Książka nadaje się do queerowej lektury zarówno jego, jak i Eddiego, a oryginalny scenariusz pierwszego działu IT z 2015 roku zawierał wers o tym, żeby nie dotykać innych chłopców, Richie, bo inaczej poznają twój sekret, który pojawia się, gdy Richie próbuje pomóż Eddiemu.
Stephen King jest również wielkim fanem tego filmu i podobno dał entuzjastyczne błogosławieństwo dla tego pobocznego wątku, według Vanity Fair . Dauberman powiedział The Hollywood Reporter że uwielbiał tę historię miłosną między Richiem i Eddiem i że oparli rozwój jego postaci na podtekście w powieści. Więc znowu, to nie jest schlebianie lub jakaś pochopna decyzja rzucona w ostatniej chwili. Jest to coś, o co zdecydowanie zadbali pisarze i aktorzy, a fakt, że nie spędzili całej trasy prasowej, zachwalając swoją odwagę za dodanie tego elementu, świadczy o poziomie szacunku dla fabuły.
Interesujące jest dla mnie, że postanowili uczynić seksualność Richiego bardziej punktem fabuły i zachować seksualność Eddiego jako bardziej podtekstowy łuk. W większości łuk Eddiego zawiera wiele podtekstów dotyczących jego seksualności (podobnie jak powieść i oryginalny miniserial), ale nie, jest taki moment, jak historia Richiego, jeśli chodzi o analizę jego seksualności w rozdziale drugim, co jest nieco frustrująca jako fanka książki, ale też nieco zrozumiała jako krytyk filmowy.
Wychodzę na całość, aby argumentować, że być może Muschietti i Dauberman postanowili nie umieszczać w filmie bardziej wyraźnego tekstu o seksualności Eddiego ze względu na ryzyko odrzucenia w związku ze śmiercią Eddiego. Eddie został skazany na śmierć od czasu wydania książki i jest mało prawdopodobne, aby Muschietti lub Dauberman chcieli zmienić ten konkretny punkt fabuły, aby wszyscy przegrani przeżyli ostatnie spotkanie z Pennywisem. Film rozpoczyna się również brutalnym homofobicznym atakiem na geja, więc zabicie dwóch z trzech jawnie homoseksualnych postaci mogło wywołać gniew, i słusznie.
nie jestem mężczyzną, cytat
Jednak fakt, że seksualność Eddiego nie jest adresowana w ten sam sposób, co seksualność Richiego, nie oznacza, że nie jest ona obecna. Fabuła Eddiego jest o tym, jak wejść w swoje własne i znaleźć odwagę po tym, jak została zdmuchnięta przez matkę i jego żonę, które są zarówno agresywnymi postaciami w powieści, jak i adaptacjach. Przez całe życie wmawiano mu, że jest chory, że jest delikatny, że jest kimś, kim nie jest, i widzicie, jakie żniwo zbiera na nim podczas filmu, gdy walczy o odwagę. To z przegranymi, a konkretnie z Richiem, jest w stanie uświadomić sobie, że jest kimś więcej, niż mu powiedziano, co prowadzi do tego, że zajmuje stanowisko i pomaga go pokonać.
Akt wchodzenia w siebie i własnej odwagi to potężna narracja i działa tak samo potężnie, jeśli czytasz Eddiego, jak bycie zamkniętym i wchodzenie w swoją własną tożsamość w trakcie powieści lub filmu. Największą tragedią związaną z jego historią jest to, że pomimo tego, że w końcu doszedł do siebie, nigdy nie uwolni się zarówno od widma przeszłej traumy, jak i tego, i żyć swoim życiem tak, jak chce, niezależnie od tego, czy ta przyszłość obejmowałaby go, czy nie. szczęśliwie długo z Richiem.
Robert Downey jr młoda wojna domowa
Na podstawie książki, miniserialu i filmu można dokonać bardziej dogłębnych queerowych odczytów Eddiego, w tym bezpośrednią paralelę w powieści między zamordowanym Adrianem Mellonem i Eddiem, która znajduje odzwierciedlenie w filmie. Obaj mają astmę, a kiedy Eddie dowiaduje się o tym w książce, King stara się opisać, jak sięga po własny inhalator. W filmie widzimy, jak Adrian używa swojego inhalatora podczas ataku, a Eddie oczywiście używa go przez cały film; język wizualny bezpośrednio porównuje te dwa. Podobnie jak seksualność Richiego, seksualność Eddiego była dyskutowana od czasu wydania książki – nie jest to nowe zjawisko.
Co ciekawe, Dennis Christopher, który grał dorosłego Eddiego w wersji z 1990 roku TO , napisał na Twitterze, jak chciał włączyć dyskusję na temat seksualności Eddiego w tej adaptacji, ale filmowcy unikali tego wszystkiego. To było cztery lata po ukazaniu się książki, co oznacza, że queerowe czytanie Eddiego zawsze było na stole i było o nim rozmawiane przez różnych krytyków i aktorów.
Warto również zauważyć, że uprzedzenia i bigoteria to bardzo złoczyńcy w świecie TO i homofobia jest w tym zawarta. Śmierć Adriana Mellona jest częściowo spowodowana tym, że Pennywise podsyca nienawiść do miasta; jest to o wiele wyraźniejsze w książce niż w filmie, ale jest to obecny wątek w całym rozdziale skupionym na nim. Pennywise sięga do najgorszych części ludzkiej duszy, aby wywołać nienawiść i wywołać chaos i przemoc. Ciemność ludzkiej kondycji i ból, który zadajemy innym, jest tak samo potworem jak Pennywise, wliczając w to homofobię, z którą borykają się Richie i Adrian Mellon.
TO nie jest opowieścią o strasznym, przerażającym klownie. To opowieść o lękach i nienawiści oraz o tym, jak wiara w siebie i swoją społeczność może to przezwyciężyć, a historia Richiego i Eddiego staje się jeszcze potężniejsza. Akceptują siebie i akceptują siebie nawzajem. Nawet jeśli nigdy nie dzielą wyznania miłosnego ani pocałunku, podobieństwa między Richiem i Eddiem, które pojawiają się w całym filmie, mocno nadają się do odczytania, że uczucia Richiego i Eddiego zostały odwzajemnione, nawet jeśli nigdy nie są powiedziane w ekran. To skręca na terytorium headcanon, ale wiesz co? W porządku. To właśnie zrobi z tobą zaangażowanie w tekst.
Dyskurs wokół filmu prawdopodobnie skupi się na skrajnościach, na tym, czy Richie jest reprezentacją wysokiej jakości, czy też film jest głęboko homofobiczny. Czy byłby to lepszy, mniej problematyczny (nienawidzę tego terminu) film, gdyby Eddie przeżył, a on i Richie mieli szczęśliwe życie? Tak. Film skręca w kierunku pogrzebania terytorium gejów, tak jak teraz jest ze śmiercią Adriana Mellona, śmiercią Eddiego i nieco nieszczęśliwym zakończeniem Richiego. To jest dalekie od ideału, a jeśli się tym zaniepokoiłeś, jest to całkowicie słuszna odpowiedź.
Ale jednocześnie Richie kanonicznie nie jest hetero, ponieważ istnieje silna opinia, że Eddie również nie jest hetero. Dostaliśmy wysokobudżetowy film, który był skłonny zaangażować się w queerową lekturę, którą wielu zaczerpnęło z tekstu, i nie tylko mrugać do niego, ale uczynić go częścią samego kanonu. Nawet przy tragicznym charakterze narracji uważam, że jest to trochę wygrana osobiście, chociaż nie mam zamiaru mówić nikomu, że ich odczytanie jest nieprawidłowe, chyba że próbujesz mi powiedzieć, że Richie jest hetero.
To jest dyskusja, w której nie ma łatwego sposobu na stwierdzenie, że to jest dobre lub złe. Możesz uznać historię Richiego / Eddiego za kolejny przykład pogrzebania swoich gejów, zwłaszcza w połączeniu ze sceną Adriana Mellona i okropnym momentem reprezentacji, lub możesz poczuć, że to duży krok naprzód dla przebojowych filmów zawierających queerowy tekst. Możesz kochać, że sprawili, że Richie kanonicznie nie jest prosty i nadal czuje, że jego narracja powinna być traktowana z nieco większą wdziękiem i troską. Szczerze mówiąc, tak naprawdę jest to jedno i drugie, a niuanse to najmniej ulubiona rzecz w Internecie. Dziwny film klauna z kanałów może mieć swoją reprezentację i nadal wpadać w homofobiczne tropy. W tej konkretnej dyskusji może istnieć niuans.
Riri Williams J Scott Campbell
Ostatecznie to od widza zależy, co myśli o fabule Richiego/Eddiego. Bardzo podobał mi się Louis Peitzman wcielić się w fabułę Richiego/Eddiego jeśli szukasz więcej do przeczytania na ten temat, ponieważ istnieje wiele perspektyw na tę historię i wszystkie są niesamowicie trafnymi lekturami. Ostatecznie podejście do Richiego/Eddiego sprowadzi się do osobistej perspektywy.
Mimo to, jako ktoś, kto rzadko ma ochotę na przeboje kinowe, angażuje się w queerowy podtekst, który przedstawia (Marvel Gwiezdne Wojny … lista jest długa), a nawet uznając, że istnieją osoby queer, uznałem tę decyzję za szczególnie poruszającą. Richie nadal jest bohaterem, podobnie jak Eddie. Ich związek jest traktowany jako ważny dla narracji, bez mrugnięcia okiem lub bez homoingu. Historia Richiego nie ma łatwego zakończenia, ale jest w niej poczucie słodko-gorzkiego spokoju. Może, mimo że świat wciąż jest homofobiczny i okrutny, Richie może być tym, kim naprawdę jest.
To narracja, której się nie spodziewałem TO . I cieszę się, że zdecydowali się to uwzględnić.
(zdjęcie: Warner Bros)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentowania, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.—
