W Internecie pojawił się nowy bełkot (czy nie zawsze?) i wynika to z faktu, że rzekoma grupa obrony praw obywatelskich nagle domaga się praw autorskich do flagi biseksualnej dumy. Nie tylko to, ale BiNet USA używa Twittera, aby wzywać ludzi i marki do używania flagi bez pozwolenia i, co ważniejsze, bez płacenia im.
#ICYMI BiNet USA stworzył flagę dumy biseksualnej. W rozmowie z #MichaelPage ; @thefayth został zapytany, dlaczego BiNet tego nie wymusił. Zaczynamy to robić dzisiaj. @HRC usunąć #dwupryd Powiększ tła. Żaden bi+ nie powinien otrzymywać e-maili HRC dotyczących naszej flagi.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28 kwietnia 2020 r.
Prawa autorskie do flagi należą wyłącznie do BiNet USA; nie należy do żadnego założyciela i żaden założyciel nie może wyrazić zgody na jego użycie bez zgody prezesa i/lub zarządu. I jeszcze @Cel gdzie możemy wysłać list? Bo sprzedajesz #biprideflagi także? Gdzie jest nasz krój?
tvtropes piękna i bestia- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 kwietnia 2020
Na pierwszy rzut oka wydaje się to kompletnie śmieszne, a po dalszych badaniach… tak jest. Autor Courtney Milan podzielił się wątkiem na Twitterze, w którym przedstawił pierwszy kawałek podejrzanego: fakt, że Bi Net nie składał dokumentów finansowych od 1992 roku, które pokazują, że mają budżet powyżej 50 000 USD
Jak widać, BiNet nie złożył pełnego formularza 990 od 1992 roku, co sugeruje, że jego budżet wynosi mniej niż 50 000 USD rocznie. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
— Courtney Milan 🦖 (@courtneymilan) 29 kwietnia 2020
To właściwie zgadza się z inne tweety z BiNet , które twierdzą, że większość ich funduszy pochodzi osobiście od ich prezydent, Faith Cheltenham. Twierdzą również, że zaczęli egzekwować prawa autorskie do flagi bi tylko dlatego, że kończą im się pieniądze i postrzegają to jako potencjalny strumień dochodów.
Robi się jednak dziwniej. Według Wikipedii , Bi Flag została zaprojektowana przez Michaela Page'a w 1998 roku. Jest to oparte na informacjach z witryny połączonej z Wikipedią którego autorem jest Michael Page . Na tej stronie Page twierdzi, że zaprojektował flagę podczas pracy z BiNet… ale strona zawiera również sformułowanie, które stwierdza: Flaga Bi Pride jest jedynym symbolem biseksualnym, który nie jest opatentowany, nie jest znakiem towarowym ani oznaczonym usługą.
BiNet twierdzi jednak na Twitterze, że to nieprawda, a Michael Page powiedział im inaczej.
Rozmawiałem z nim, a on się nie zgodził. Cieszę się, że mogę iść z tym do sądu, abyśmy mogli to rozgryźć @JayneBShea . Lub możesz skontaktować się w sprawie licencji; nie próbujemy zarabiać na naszej społeczności. Skaczemy, by bronić go przed ludźmi, którzy to robią.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 kwietnia 2020
To dziwny kontrast z tym, co mówili o fladze dwa lata temu…
Hej, zanim to zrobisz : pic.twitter.com/nz30f3wo5p
— TRANSMISJA XXI WIEKU SCHIZOID (@mitzienscene) 29 kwietnia 2020
Ale teraz BiNet tweetuje na Wikipedii, prosząc o zmianę strony na: Michael Page. Nikt im nie mówi, że mogą to zrobić sami.
Ale groźby pójścia do sądu, nawet na Twitterze, są poważne – zwłaszcza gdy BiNet żąda, aby firmy czerpiące zyski z flagi Bi i 501 (c) (3) korzystające z niej organizacje dawały im również gotówkę. Co więcej, jak wielu wskazało w odpowiedziach Twittera dla BiNet, Generalnie flagi nie mogą być znakami towarowymi . I prawdopodobnie typowe kształty geometryczne, takie jak ciągłe linie koloru nie może być chroniony prawami autorskimi . (Podpowiedź kapelusza dla użytkownika Twittera Twitter @WolfWings dla tego).
Twierdzenia BiNet, że mają prawa autorskie do flagi Bi, są wątpliwe (nie mają dowodów poza ich słowami) i są sprzeczne zarówno z prawem, jak i wieloma wcześniejszymi oświadczeniami na temat flagi. Ale co więcej, jest to po prostu tchórzliwa i przejrzysta próba zastraszenia i czerpania korzyści ze społeczności i symboli dumy.
ten tweet doprowadził mnie do szaleństwa. jest to tweet nieeuklidesowy, który wyrwał mi słupek i nadproże mojego umysłu. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
my hero academia aktorzy głosowi japońscy— Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 kwietnia 2020
Czasy są teraz ciężkie pod względem finansowym i zrozumiałe jest, że ktoś prowadzący organizację charytatywną może sądzić, że wymyślenie fałszywego roszczenia dotyczącego praw autorskich na Twitterze może być sposobem na zastrzyk gotówki do ich organizacji, a nawet na pomoc samemu sobie. Ale czasy są teraz ciężkie dla prawie wszystkich, a taki wyczyn jest niewłaściwym sposobem zarówno na wspieranie organizacji, jak i pomaganie społeczności.
Więc przepraszam, BiNet, możesz tweetować to twierdzenie, ile chcesz, ale po prostu nie… go kupujemy.
profesor ford idź mnie ufunduj
Aktualizacja:
Po opublikowaniu tej historii i ogromnej reakcji, BiNetUSA usunął swoje konto na Twitterze,
kiedy popierdolenie jest ZBYT ostre: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
— Amy 👑 Królem jest ⚰️💤 w domu (@sefiramy) 29 kwietnia 2020
Szczeniak
(zdjęcie: Wikimedia Commons)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
