Zakończył się drugi dzień przesłuchań zatwierdzających Senackiej Komisji Sądownictwa w sprawie nominacji Amy Coney Barrett do Sądu Najwyższego i był on równie wstrząsający jak dzień pierwszy.
Z wtorkowego przesłuchania było wiele ważnych momentów. Na przykład:
. @Dziękuję Ci pozwalając Coney Barrett mieć to nad jej celowym użyciem terminu preferencje seksualne, a nie orientacja seksualna, wiążąc to z podobnym użyciem Scalii i sposobem, w jaki głosował w sprawach takich jak Obergfell. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
— Radość PO PROSTU GŁOSUJ I MASKUJ! Reid 😷) (@JoyAnnReid) 13 października 2020 r.
Ale głównym pretendentem do najgorszej części dnia była każda chwila przemawiania Teda Cruza – zwłaszcza ta, w której zdecydował się odnieść do kontroli urodzeń jako leków wywołujących aborcję.
Ted Cruz właśnie nazwał antykoncepcję, leki wywołujące aborcję, więc tak, przychodzą po kontrolę urodzeń i zapłodnienie in vitro.
— Karolina Reilly (@ms_creilly) 13 października 2020 r.
Nawiasem mówiąc, to nie jest nowe. Cruz używa tego terminu od co najmniej pół dekady.
5 lat później Ted Cruz się nie nauczył. Ponownie błędnie określił kontrolę urodzeń jako środki powodujące aborcję
Ale fakty pozostają: kontrola urodzeń nie może spowodować aborcji. Ale zarówno aborcja, jak i kontrola urodzeń SĄ opieką zdrowotną. https://t.co/cK36LP2ade
— Planowane działanie na rzecz rodzicielstwa — SMS VOTE do 22422 (@PPact) 13 października 2020 r.
Podczas przesłuchania Cruz wspomniał o Little Sisters of the Poor, grupie katolickich zakonnic, które wystąpiły do sądu z administracją Obamy w związku z nakazem ustawy o przystępnej cenie, zgodnie z którym pracodawcy płacą za kontrolę urodzeń swoich pracowników.
Oto, co Cruz powiedział dzisiaj o wolności religijnej:
russo bracia mrówka tweet
Małe Siostry Ubogich to katolicki klasztor sióstr, które składają śluby ubóstwa, poświęcają swoje życie opiece nad chorymi, potrzebującym, opiece nad osobami starszymi. Administracja Obamy prowadziła proces przeciwko Małym Siostrom Ubogich, starając się ukarać je grzywną, aby zmusić je do płacenia m.in. za środki powodujące aborcję. Naprawdę oszałamiająca sytuacja, gdy rząd federalny prowadzi proces przeciwko zakonnicom.
Osobiście nie wiem, bardzo się ucieszyłem, że rząd federalny nie pozwoli mniszkom dyskryminować swoich pracowników. Tęsknie za tymi dniami.
Nawiasem mówiąc, administracja Obamy próbowała uwolnić zakonnice. Tak jak Atlantycki napisał w 2015 roku:
Trzyosobowy panel sędziów orzekł, że administracja Obamy opracowała wystarczające warunki dla organizacji religijnych, takich jak Małe Siostry: Jeśli sprzeciwiają się zapewnieniu ubezpieczenia pracownikom, którzy chcą kupić antykoncepcję, organizacje mogą podpisać dwustronicowe formularz stwierdzający ten sprzeciw. To wszystko – stamtąd administracja zorganizuje dostawcę zewnętrznego, aby upewnić się, że pracownik może uzyskać ubezpieczenie. Ale Małe Siostry, wraz ze szkołami takimi jak Notre Dame i innymi organizacjami religijnymi, twierdziły, że podpisanie tego kawałka papieru było moralnym odpowiednikiem przyzwolenia na kontrolę urodzeń.
I oczywiście największą czerwoną flagą w opisie tego przypadku Cruza jest to, że antykoncepcja nie powoduje aborcji. Nawet jeśli Cruz odnosił się do Planu B, a niektórzy spekulują, że jest, ten lek zapobiega zapłodnieniu lub zatrzymuje zapłodnione jajo przed przyczepieniem się do macicy. Żadna z tych rzeczy nie ma nic wspólnego z aborcją.
Ale tego rodzaju rażącej dezinformacji można oczekiwać od Cruza, który jasno dał do zrozumienia, że jego zdaniem prezerwatywy powinny być jedyną dopuszczalną formą kontroli urodzeń. On kiedyś żartował że nie ma konserwatywnej wojny z kobietami ani z antykoncepcją, ponieważ kiedy ostatnio sprawdzałem, nie mamy w Ameryce niedoboru gumy. Z klasą.
Republikanie z Senatu, w tym Cruz, twierdzili, że Demokraci sprzeciwiają się potwierdzeniu Barrett ze względu na jej wiarę. To po prostu nieprawda. W Sądzie Najwyższym zasiada już pięciu katolików, więc sprzeciwianie się Barrettowi na tej podstawie byłoby dziwne. Ale Barrett komentowała w przeszłości, że wykorzystuje swój katolicyzm do kierowania jej decyzjami sądowymi, co jest niezwykle niepokojące. A kiedy prawodawcy tacy jak Cruz jasno stwierdzają, że… chcieć nasze prawa, aby były kształtowane przez te wierzenia religijne (co bardzo różni się od ochrony wierzeń religijnych), powinniśmy bezwzględnie wyrazić pewne zaniepokojenie tym!
(zdjęcie: Patrick Semansky-Pool/Getty Images)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj witrynę !
- Mary Sue ma ścisłą politykę komentarzy zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
