Chłopak z sąsiedztwa wyraźnie chce mieć ten sam urok, który Gość miał w zeszłym roku, ale umysły stojące za tym filmem wyraźnie nie rozumieją, dlaczego film Adama Wingarda zadziałał. Zamiast być zabawnym i kampowym i prezentować naprawdę magnetyczną wydajność z dwóch głównych stron, otrzymujemy film, który nie jest nawet tak zły, że jest dobry – jest po prostu naprawdę, bardzo zły. Przedstawienia są okropne, scenariusz płaski jak naleśnik, a reżyseria zupełnie nieinspirowana. Nic w tym filmie nie działa, a temat jest tak mroczny i nieprzyjemny, że cierpi na brak obozu.
Chłopak z sąsiedztwa , na wypadek, gdybyś jakoś przeoczył hajs zwiastunów, którym byliśmy poddawani od miesięcy, chodzi o kobietę, która ma romans z chłopcem, on ją śledzi, a potem złe rzeczy zdarzają się ludziom, których kocha. Muszę przyznać, że tytuł jest dość zabawny, ponieważ tak zwany chłopiec wygląda na blisko trzydziestkę (aktor Ryan Guzman ma tak naprawdę dwadzieścia siedem). Poza tym jego postać Noah też nie jest chłopcem; najwyraźniej jest dwudziestoletnim miejscowym licealistą, który z jakiegoś powodu uczęszcza do zwykłej szkoły średniej zamiast do szkoły wieczorowej. Dlaczego? Ponieważ fabuła tego wymaga – a filmowcy są zbyt bezczelni, by zrobić z tego naprawdę amoralną aferę.
Nie dlatego, że postać Jennifer Lopez, Claire, wydaje się rozumieć wiek zgody, ponieważ zachowuje się tak, jakby miała iść do piekła za seks z Noah ten jeden raz. Nie twierdzę, że dobrym pomysłem było zacząć uprawiać seks z tym znacznie młodszym sąsiadem. Ale jest legalny, nie jest nastolatkiem, nie ma go w jej klasie, a ona ma przerwę od zdradzającego męża. W rzeczywistości właśnie wróciła do domu z randki, kiedy ten przerażający facet po raz pierwszy zaprosił ją, by ją uwieść, w scenie, która bardziej przypomina coś, co można opisać jako fantazję o gwałcie mężczyzny niż uwodzenie. Oglądanie Jennifer Lopez płaczącej „nie” podczas uwodzenia, które mamy uważać za seksowne, jest daleko od atrakcyjności i całkowicie wyobcowuje żeńską publiczność, do której film jest reklamowany. To, że Claire nie podoba się Noah, sugeruje, że Lopez i filmowcy bali się uczynić ją nielubianą, ale udaje im się to osiągnąć na wiele innych sposobów.
Po jednej nocy gówno uderza w wentylator. Z Noah, którego uważałem za przerażającego na długo przed wypadnięciem z torów, nie ma żadnej tajemnicy ani ewolucji jego postaci. Jak tylko mówi, że coś stało się jego rodzicom, wiesz, że to on zrobił coś złego. A ujawnienie jego przebiegłości jest tak niechlujne i oczywiste, że po prostu przewrócisz oczami. To wszystko sprawia, że zastanawiasz się, dlaczego Claire nic nie robi i naraża wszystkich, których kocha, na niebezpieczeństwo? Często mówi o tym, że boi się stracić wszystko, bo miała jedną noc z tym mężczyzną, ale dlaczego!? Jednonocna przygoda wydawała mi się o wiele bardziej napaść na tle seksualnym, i nie złamała żadnego prawa. Rozumiem, że boję się iść na policję, ponieważ a) policja ledwo rozumie cyberstalking i b) przypadki napaści na tle seksualnym są notorycznie trudne, ale strach Claire wydaje się wynikać z przekonania, że zrobiła coś moralnie złego, sypiając z Noah (pomimo bycia oddzielona od męża).
Amerykańscy bogowie sezon 2 odwołany
Dodatkowo aktorstwo w tym filmie jest po prostu źle – ale to nie do końca wina aktorów. Kristin Chenoweth (także in bomba, którą jest Dziwna Magia ) stała się tylko irytującą karykaturą samej siebie, więc nie przejmujesz się jej postacią. Ian Nelson nie jest niczym specjalnym jako nastoletni aktor, John Corbett wyraźnie to slumsuje (i zachowuje się w ten sposób przez cały czas), a Lopez gra teraz typowo od 0 do 30 lat. Co do Guzmana: jest straszny . Rozumiem, że jest z Krok w górę w filmach, ale w tym nie tańczy, nie potrafi grać i ma negatywną charyzmę. Nawet jako słodki chłopak, nic nie dałem z oglądania go, ponieważ film jest tak wyraźnie zrobiony z perspektywy męskiego spojrzenia. Liczba przypadków, w których scena seksu odgrywa rolę w atrakcyjności jej uległości, jest odrażająca, a sposób, w jaki filmuje Claire w oknie wpatrującą się w Noah, koncentruje się bardziej na jej ciele niż na jej (nie?-)atrakcyjności dla niego (która pozostaje zagadka). Nie mam wątpliwości, że reżyser Rob Cohen zamierzał nakręcić erotyczny thriller, który spodoba się kobietom, ale w tym filmie zupełnie mu się nie udaje.
Cohen jest interesującym reżyserem, ponieważ jako reżyser do wynajęcia ma się dobrze. Z dobrym scenariuszem umieści na ekranie dobre rzeczy. Ze śmieciami kieruje śmieciami. Z pewnością nie jest kimś, kto podnosi materiał, a to znacznie więcej Czaszki lub Alex Cross niż Szybcy i wściekli . Pracuje na podstawie scenariusza Barbary Curry, która debiutuje tym filmem po pracy jako asystentka amerykańskiego adwokata. Ktokolwiek sprzedał jej ten scenariusz, zasługuje na olbrzymi bonus, ponieważ jest tak amatorski, jak się pojawia.
Jeśli nie możesz powiedzieć, naprawdę naprawdę nienawidziłem tego filmu. Dosłownie poczułem się urażony przesiadywaniem przez to. Słyszałem, jak krytycy mówią, że ten film jest tak zły, że jest dobry, ale to zależy od twoich wrażeń z oglądania. W teatrze nie można rozmawiać i kpić z komentarzy, więc jak fajnie się to ogląda? Jest to rodzaj filmu, który powinien zostać wydany na VOD/DVD i omijany w kinach, aby zachęcić do tego rodzaju oglądania grupowego. Ale zmuszanie widzów do siedzenia w cichym teatrze i oglądania tego bałaganu tylko sprawi, że będą ociężali.
[ Uwaga redaktora: Jako specjalny bonus, ciesz się tą sceną, w której Jennifer Lopez otrzymuje pierwsza edycja z Iliada. Pierwsze wydanie. Pierwszy. Wydanie.]
Lesley Coffin to nowojorski przeszczep ze środkowego zachodu. Jest nowojorską pisarką/redaktorką podcastów dla Filmoria i współtwórca filmowy w Interrobang . Kiedy tego nie robi, pisze książki o klasycznym Hollywood, w tym Lew Ayres: sumienny urzędnik Hollywood i jej nowa książka Gwiazdy Hitchcocka: Alfred Hitchcock i Hollywood Studio System .
Czy śledzisz The Mary Sue dalej? Świergot , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
