Myślę, że mówię w imieniu większości z nas, kiedy mówię, że jestem bardzo szczęśliwy, że powoli widzimy, że coraz więcej dużych programów i filmów jest ponownie publikowanych. Brakowało mi możliwości definitywnego odliczania dni do pojawienia się nowego filmu lub odcinka… cóż, usługi przesyłania strumieniowego. Jedna rzecz ja nie mam Brakowało tego, że powraca wraz ze wzrostem zawartości, jednak dyskurs, który się z tym wiąże, podsycał takie jak Rotten Tomatoes.
Odkąd po raz pierwszy zacząłem nawiązywać kontakty z ludźmi z niektórych znanych publikacji rozrywkowych w Internecie i sam angażowałem się w ten świat, zauważyłem pewne rażące wady w sposobie, w jaki zachęca się nas do krytykowania danego przekazu. Wspominam o tym, ponieważ te media i krytycy, którzy się do nich przyczyniają, nadają ton postawom i zachowaniom wśród fanów – a w niektórych przypadkach także opinii publicznej – w odniesieniu do wspomnianego fragmentu mediów.
Wiem, że każdy chce mieć łatwy sposób na ocenę jakości… no, prawie wszystkiego na świecie, więc pomysł przypisania filmom rankingu gwiazd lub systemu ocen listowych jest atrakcyjny dla publikacji i innych mediów. To łatwy sposób na komunikowanie swoich myśli i uczuć dotyczących projektu.
Kłopot z tym polega na tym, że ludzie mają obsesję na punkcie używania tych liczb jako sposobu oficjalnej oceny konsensusu w sprawie filmu. Witryny takie jak Rotten Tomatoes zapewniają świetne zasoby do znajdowania mnóstwa recenzji dla każdego nowego wydania, ale ich system oceniania utrwala pewien rodzaj czarnej lub białej mentalności, z niewielką ilością miejsca na pośrednictwo.
lekarstwo na scenę gwałtu wellness
Tomatometer w Rotten Tomatoes daje każdemu filmowi procent aprobaty na dwóch frontach: jeden na podstawie ocen krytyków, a drugi na podstawie ocen publiczności. Zatwierdzeni przez Rotten Tomatoes krytycy (ci, których recenzje wpływają na ocenę filmu lub serialu telewizyjnego w Tomatometer) muszą zdecydować, czy ich zdanie na temat filmu jest liczone jako Świeża (pozytywna) lub zgniła (negatywna). Muszą ostatecznie zdecydować się na umieszczenie filmu w jednej lub drugiej kategorii, bez względu na to, jak mieszane są ich myśli. (Krytycy, którzy oceniają liczbę i przyznają filmowi średni wynik, taki jak 3/5 lub 6/10, są proszeni o określenie, czy jest to dobra 6, czy zła 6.)
Zmuszanie krytyków o zróżnicowanych opiniach do wyboru strony może być najgorszą częścią systemu Rotten Tomatoes. Wszystko jest albo świeże, albo zgniłe, bez niczego pomiędzy. Oznacza to krytyka, który woli oddzielić uzasadnioną krytykę dotyczącą bardziej obiektywnych aspektów filmu, takich jak spójność scenariusza i jakość efektów wizualnych lub animacji, od osobistych odczuć na temat gatunku, do którego projekt nie jest w pełni dozwolony. więc zgodnie z zasadami witryny, jeśli chodzi o końcowy wynik.
Ten problem został ostatnio podkreślony w niektórych reakcjach na: WandaVision (seria Marvel Disney +, która do tej pory koncentrowała się bardziej na elementach sitcomu niż na typowej akcji, z której znana jest seria), ale cały czas pojawia się w gatunkach takich jak horror, które wielu osobom trudno jest oglądać, bez względu na to, jak cudownie wykonany jest film chodzi o to.
Ale tak jest w Rotten Tomatoes. Rzeczy są albo dobre, albo złe. Wynik 1/10 jest zasadniczo traktowany tak samo, jak wynik 4/10 i to samo dotyczy wyniku 7/10 w porównaniu z 10/10. Na podstawie liczby pozytywnych i negatywnych recenzji witryna uznaje, że konsensus co do filmu jest albo Świeży (mający krytyczną ocenę aprobaty 60% lub wyższą) albo Zgniły (mający 59% lub niższy).
Jedyną inną etykietą, którą program lub film może otrzymać na Rotten Tomatoes, jest Certified Fresh, która jest podkategorią Fresh, którą film może osiągnąć na kilka różnych sposobów.
Oznacza to, że wszystko, co ma 60% aprobaty, jest uważane za dobry film, ale jeśli spadnie do 59%, zostanie natychmiast oznaczony jako zły film. Ten dokładny scenariusz rozgrywa się w tę i z powrotem z niedawno wydaną Wonder Woman 1984 , a to naprawdę podburzyło ludzi o wszystkich opiniach na temat filmu do absurdalnego stopnia.
szalona była dziewczyna gag kołowrotek
W tym systemie film, który nie ma nic poza letnimi recenzjami, może uzyskać 100% świeżą ocenę tylko dlatego, że żadna z jego recenzji nie była technicznie nieudolna ani nie uzyskała złych wyników, ale film, w którym recenzje są mocno podzielone na recenzje jedno- i pięciogwiazdkowe, otrzyma znacznie niższą ocenę, choć wywoływała silniej pozytywne odczucia niż film z wieloma recenzjami.
Istnieje argument przemawiający za tą metodą; jest to proste i pozwala ludziom szybko sprawdzić procent konsensusu, zamiast patrzeć na kilka indywidualnych recenzji i ocen, ale wiele problemów polega na tym, że wiele osób szuka na stronie wskazówek, czy aby zobaczyć film, nie wiem, jak działa system.
Większość ludzi, których znam, spojrzy na film z wynikiem 95%, a ich oczekiwania wystrzelą w górę, zakładając, że wszyscy go kochają, lub początkowo niechętnie oglądają inny, który później uwielbiają, ponieważ stosunkowo niskie wyniki, które filmy polaryzacyjne nie oddają pełnego obrazu tego, jak bardzo pozytywnie czuli się niektórzy krytycy.
Ostatecznie Tomatometer służy tylko do pokazania, jak ogólnie oglądany jest film lub serial, nie biorąc pod uwagę tylko ile krytycy lubili lub nie lubili danego środka przekazu. Ale to nie powstrzymało wytwórni przed wykorzystaniem jego wyników do promowania swoich filmów; wspomniana wyżej ocena Certified Fresh to jedna z kampanii marketingowych, które uwielbiają promować w reklamach, a ostatnio pojawiły się przykłady studiów, które pozornie kuratorują swoją listę wczesnych filmów przed krytykami, którzy podejrzewają, że dadzą ich filmowi pozytywną recenzję… tylko po to, aby wynik Tomatometer następnie spadł ciężko, po raz kolejny, krytycy to widzieli.
Lubię odwiedzać Rotten Tomatoes jako miejsce, w którym sprawdzam recenzje filmów, które mnie interesują, i miejsce, w którym odkrywam nowych krytyków do naśladowania. Po prostu nie mogę pomóc, ale jestem sfrustrowany, że spora część Internetu postrzega go jako ostateczne, ostateczne miejsce, które decyduje o tym, czy filmy są dobre, czy złe.
Twórcy strony wpadli na dobry pomysł, aby stworzyć centrum szumu o filmach, ale jego system nie uwzględnia, że większość filmów nie jest dobra lub zła (cholera, wiele nie jest nawet przeważnie dobre lub w większości złe) i nieumyślnie zachęca ludzi do zmniejszania jakości i wartości filmu do prostych wartości procentowych, a nie często skomplikowanych dzieł sztuki, którymi są.
(zdjęcie: zgniłe pomidory)
