Niezależna muzyczka Amanda Palmer od kilku dni jest popularna na Twitterze i trudno zrozumieć dlaczego, ale spróbujemy. Zamieszanie wywodzi się z trwającego konfliktu Palmera z gazetą The Guardian i wywołało dyskusję na temat tego, na jaki rodzaj reportaży zasługują artyści postępowi w pracy. To było co najmniej interesujące.
Palmer od dawna jest postacią polaryzującą w muzyce, która ustanowiła model finansowania społecznościowego dla swojej sztuki, który wzbudził jej szacunek i kontrowersje. Zebrała ogromne sumy pieniędzy poprzez crowdsourcing, a następnie zaproponowała płacenie lokalnym muzykom w piwie i przybijaniu piątków . Od czasu małżeństwa z Neilem Gaimanem stała się dużą obecnością w sieci i nie zawsze w korzystnym świetle .
Sztuka Palmer jest pomyślana jako feministyczna, progresywna i wywrotowa… tak sądzę. Używa nagości, wulgaryzmów, szoku jako instrumentów tak samo jak jej ukulele w konfrontacyjnej mieszance. Jej modelka od lat prosi fanów o pomoc finansową w tworzeniu jej muzyki i sztuki. Zrobiła to przez kickstarter, a teraz prowadzi Patreon z ponad 15 000 patronów finansując jej sztukę… i inne rzeczy. Tutaj dochodzimy do aktualnej kontrowersji.
magia zbiórki data premiery
Zaczęło się na początku zeszłego tygodnia salwą otwierającą Palmera na Twitterze, która twierdziła, że została zlekceważona przez The Guardian Newspaper:
redaktor muzyczny strażnika zlekceważył najbardziej feministyczny album i trasę koncertową w mojej karierze, a ty nigdy nie uwierzysz, co wydarzyło się później…
(lub: jak walczyć z clickbaitem – i innymi rzeczami – używając patronatu.)
{wątek. proszę RT ten. Dziękuję ci.}
zdjęcie: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
— Amanda Palmer podróżuje po Europie i Wielkiej Brytanii (@amandapalmer) 21 listopada 2019 r.
potem zauważyłem, że redaktor muzyczny strażnika zablokował mnie na Twitterze. dziwne, pomyślałem. wygooglowałem. ta osoba nie lubiła mojej muzyki, a najwyraźniej mnie, i posunęła się tak daleko, że włączyła mnie do pogardliwych recenzji prac innych artystów jako przykład What Else Was Bad.
— Amanda Palmer podróżuje po Europie i Wielkiej Brytanii (@amandapalmer) 21 listopada 2019 r.
Palmer kontynuuje wątek, narzekając na jej ogólny brak zainteresowania w mediach, a następnie wyjaśnia swoje rozwiązanie: wykorzystała pieniądze Patreona, aby wynająć swojego własnego, oddanego reportera, aby relacjonował jej trasę.
Zatrudniłem ich z pieniędzmi patronackimi, aby stworzyli artykuł o długim dziennikarstwie nie tylko o świecie za kulisami mojej trasy, ale o rzeczywistym świecie, przez który się poruszaliśmy. przez ponad dwa miesiące podróżowali ze mną, rozmawiali z moją społecznością… pic.twitter.com/ue9P4kOIca
— Amanda Palmer podróżuje po Europie i Wielkiej Brytanii (@amandapalmer) 21 listopada 2019 r.
Avengers reagują na Ligę Sprawiedliwości
nie wiem dokładnie, jaką historię tu tworzymy, ale wydaje mi się to ważne, a kibicujemy nam 15 tys. jak zawsze mówiłem, kiedy media cię rozczarowują, nie obwiniaj mediów.
tworzyć media.
BYĆ MEDIAMI.
oto artykuł: https://t.co/dBJjfTnzXE
— Amanda Palmer podróżuje po Europie i Wielkiej Brytanii (@amandapalmer) 21 listopada 2019 r.
Tak więc, powtarzając, Amanda Palmer nie lubiła tego, jak była opisywana – lub nie – w prasie, więc stworzyła własną prywatną prasę, aby pisać o niej na Medium. Wielu szybko przypomniało Palmerowi, że kiedy płacisz komuś za napisanie o tobie, to nie jest dziennikarstwo, to reklama. I dobrze, że artysta zatrudnia ludzi do dokumentowania ich i budowania marki, ale to nie to samo, co bezpośrednie reportaże, ponieważ taki układ niesie ze sobą nieodłączną stronniczość.
Te ataki i deklaracje nie pozostały niezauważone przez personel Guardiana, a Laura Snapes, redaktorka, do której odnosił się Palmer, zaczęła wyjaśniać na swoim Twitterze.
Następnie wysłała mi bezpośrednio e-mail z pytaniem, czy chcę towarzyszyć jej na kolacji korespondentów Białego Domu. Grzecznie odmówiłem. Słyszałem, że planowała swoją trasę po Wielkiej Brytanii poświęcić sekcję temu, jak zaaranżowałem zakaz relacjonowania jej albumu w całym Guardianie.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 listopada 2019 r.
tatuaż królowej południa
Potem dostaję e-mail od dziennikarza, który mówi, że przeprowadzili z nią wywiad, a ona powiedziała im w smutny sposób, że na pewno nie jesteś fanem i czy chciałbym to skomentować. Nie zrobiłem tego, ale sprawdziłem ich i okazało się, że byli zatrudnieni przez AP bezpośrednio do relacji z jej trasy.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 listopada 2019 r.
Poprosiłem kogoś, kto z nią pracuje, żeby z nią porozmawiał i poprosił, żeby przestała. Zapewniono mnie, że obiecała, że to się więcej nie powtórzy. Potem, dzisiaj, zaczęło się od nowa. Napisała na Twitterze, że zlekceważyliśmy jej najbardziej feministyczny album, nie zgłosiła dat jej tras koncertowych, że straciła sojusznika prasowego. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 listopada 2019 r.
Czysto z osobistej perspektywy uprawnienia AP podczas tej dziwacznej kampanii doprowadziły do tylko powodów, dla których ją zablokowałem. Chciałem to wszystko ukryć, ale nie każę jej kłamać o nas, aby służyć jej narracji, gdy jej zachowanie było naprawdę niepokojące.
prawo i porządek svu incels- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 listopada 2019 r.
To wszystko wybuchło, z gniewem i przeprosinami z wielu stron, a potem być może jednym z większych „ja”, jakie kiedykolwiek widziałem:
Idąc za tą logiką, można by również powiedzieć, że cały mój album i trasa jest rażąco cyniczną próbą wykorzystania feminizmu i postępowej polityki dla pieniędzy.
— Amanda Palmer podróżuje po Europie i Wielkiej Brytanii (@amandapalmer) 21 listopada 2019 r.
Palmer próbował oczyścić powietrze i przepraszać ale internet wciąż ma z tym coś wspólnego i przy okazji przypomina o wielu jej przeszłych grzechach. Jednym z takich grzechów było… jej użycie słowa n , dla którego Palmer również przeprosił .
Dużym problemem jest tutaj uprawnienie: pomysł, że ponieważ Palmer jest feministką lub pracuje poza systemem, zasługuje na relacjonowanie, pochwały i uwagę. Po prostu tak nie jest. Sztuka musi mieć nie tylko perspektywę, którą można objąć, ale także musi być dobra, aby wywrzeć wpływ w niesamowicie zatłoczonym krajobrazie.
To dobrze, że Palmer przeprasza, ale ludzie nadal słusznie irytują się widząc artystkę, która rzekomo chce równych szans dla wszystkich, wykorzystując swoją wysoką pozycję i władzę, by uderzyć inną kobietę bez miliona zwolenników na Twitterze, a jednocześnie domaga się pokrycia za jej pracę. Palmer nie jest artystką indy, która walczy o wypromowanie swojej muzyki, jest artystką odnoszącą duże sukcesy, która jest żoną niezwykle odnoszącego sukcesy i bogatego autora.
To nie jest dobry wygląd dla uprzywilejowanej kobiety, która twierdzi, że feminizm jest jej marką, ale wątpię, aby obecne kontrowersje zmieniły jej dynamikę wśród odbiorców. Może to sprawić, że więcej dokumentów będzie ostrożnych w ukrywaniu jej, ale jeśli tak jest, może nadal zatrudniać własnych ludzi, aby robili to za nią. Ale może powinna użyć na to własnych pieniędzy, a nie napiwków od fanów.
(Przez: O nie, nie zrobili tego! , zdjęcie: Screencap z wideo dla Matki)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
ian mckellen patrick stewart super miska
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
