Jesienią ubiegłego roku zdjęcie kobiety rzucającej się na motocykl Trumpa podczas jazdy na rowerze stało się popularne, a kobieta, Juli Briskman, została następnie zwolniona z pracy w Akima LLC, dużej spółce holdingowej w Waszyngtonie.
Samotny rowerzysta reaguje na @POTUS kawalkada zaraz po opuszczeniu Trump National Golf Club w Sterling w Wirginii (Zdjęcie: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
aleksandria ocasio-cortez wspaniała— Steve Herman (@W7VOA) 29 października 2017 r.
Po tym, jak zdjęcie stało się popularne, Briskman powiedziała swojemu pracodawcy, że to ona jest kobietą na zdjęciu. Powiedziała CNN, że myślałem, że prawdopodobnie w końcu wróci do mojej firmy, więc chciała wyprzedzić to. Powiedziano jej, że naruszyła politykę firmy dotyczącą mediów społecznościowych, wykorzystując zdjęcie jako zdjęcie profilowe na swoim koncie na Facebooku, mimo że na jej profilu nie było wzmianki o jej zatrudnieniu w Akimie. Inni pracownicy – na przykład ten, który nazwał kogoś pieprzonym dupkiem Libtard podczas kłótni o protesty w sprawie Black Lives – widzieli pobłażliwość, gdy publikowali wiadomości polityczne na Facebooku.
Briskman nie uzyskał pobłażliwości. Została zwolniona.
W tamtym czasie Briskman otrzymał mnóstwo wsparcia online, a nawet odbyła się zbiórka pieniędzy kampania która przyniosła ponad 100 000 dolarów, aby pomóc jej i jej rodzinie. Ale teraz Briskman złożyła pozew przeciwko swoim byłym pracodawcom.
Zostałam wyrzucona z pracy za rzucanie @realDonaldTrump . Dzisiaj złożyłam pozew u @GellerLawyers & @protctdemocracy ponieważ to, co mi się przydarzyło, było niezgodne z prawem i nieamerykańskie.
scena z napisami po napisach czarna pantera- juli_briskman (@julibriskman) 4 kwietnia 2018
Eric Trump jest wampirem
Jej prawnik, Maria Simon, wyjaśnia w oświadczeniu, że wyrażenie przez Julię dezaprobaty wobec prezydenta jest fundamentalną wypowiedzią polityczną chronioną zarówno przez konstytucję Stanów Zjednoczonych, jak i prawo stanowe Wirginii. Mówi, że działania Akimy – zmuszenie Juli do rezygnacji ze strachu przed bezprawnym odwetem ze strony rządu – naruszyły podstawowe zasady prawa pracy w Wirginii. Pani Briskman postanowiła w swoim prywatnym czasie i jako osoba prywatna wyrazić swoją dezaprobatę dla prezydenta Trumpa, wyciągając środkowy palec.
Nie ma znaczenia, czy my, Akima, czy ktokolwiek inny zgadza się z przesłaniem odwróconego ptaka, czy ze sposobem, w jaki zdecydowała się przekazać tę wiadomość. (Osobiście przyklaszę obu.) Ale istnieje precedens chroniący środkowy palec jako wolność słowa.
W tym tygodniu nadrabiałem stare odcinki fantastycznego podcastu, Kryminalista , który w każdym odcinku opowiada o krótkiej, prawdziwej historii kryminalnej pod kątem, zwykle, eksploracji praw, które ją otaczają. W odcinku #42 zatytułowanym Palec , gospodarz Phoebe Judge rozmawia z mężczyzną, który jest zdecydowany obrażać (prawie) każdego policjanta, jakiego widzi, jako swoją własną małą, ale satysfakcjonującą formę sprzeciwu. Czasami funkcjonariusze reagują nielegalnymi działaniami, takimi jak zatrzymanie lub aresztowanie go. Jest to nielegalne, ponieważ ustalono, że środkowy palec liczy się jako chroniona wolność słowa.
Grupa Protect Democracy zamieszcza linki do artykułów ( wątek tutaj ) od naukowców oferujących poparcie dla sprawy Briskmana jako przykładu autokratycznego przejęcia, w którym prywatne firmy pomagają uciszyć sprzeciw, aby zyskać przychylność rządu.
. @julibriskman podniosła środkowy palec na Trumpa, a jej pracodawca, wykonawca rządowy, zwolnił ją z obawy, że jej krytyka obecnej administracji stracą im interes. To jest niezgodne z prawem i nieamerykańskie.
— Chroń demokrację (@protctdemocracy) 4 kwietnia 2018
Zachęcam wszystkich do wyjścia i przerzucenia ptaka dzisiaj. Dla Ameryki.
artur mieczem w kamieniu,
(przez CNN , zdjęcie: BRENDAN ŚMIAŁOWSKI/AFP/Getty Images)
