Darren Criss wesoły lub hetero
Po przerażającej strzelaninie w szkole podstawowej Sandy Hook w 2012 roku, Wojny informacyjne” Alex Jones wzmocnił swoją karierę, forsując absolutnie odrażające teorie spiskowe na temat tragedii. Jones ma długo nalegał, aby strzelanina , w którym zginęło 20 bardzo prawdziwych dzieci i sześciu dorosłych, było całkowicie fałszywe i gigantyczne oszustwo popełnione przez aktywistów kontroli broni i wspierane przez rząd USA.
Co najmniej osiem rodzin pozwało Jonesa o zniesławienie. Jego działania wobec rodzin tych zamordowanych małych dzieci były niewyobrażalnie okrutne – zaprzeczał ich stracie, nazywał ich płatnymi aktorami i cały czas czerpał korzyści z ich bólu.
Pozwał nawet jedną z rodzin o 100 000 dolarów za koszty sądowe po tym, jak pozwali go za jego złe kłamstwa, i zainspirował swoich zwolenników do spędzenia lat na nękaniu tych rodzin. Ci ludzie stracili swoje sześcio- i siedmioletnie dzieci, a następnie zostali nazwani przez Jonesa kłamcami i… doxxed i zagrożony przez swoich zwolenników na nadchodzące lata.
Teraz Jones będzie musiał wyjaśnić swoje postępowanie w sądzie. Sędzia nakazał mu zasiadać do pięciogodzinnego zeznania w sprawie o zniesławienie, wniesionej przez rodziny czworga zamordowanych dzieci.
Hartford Courant wyjaśnia,
Pozew dotyczy wieloletniej kampanii „obraźliwych i oburzających fałszywych oświadczeń, w których Jones i inni oskarżeni rozwinęli, wzmocnili i utrwalili twierdzenia, że masakra w Sandy Hook została zainscenizowana i że 26 rodzin, które straciły bliskich, to płatni aktorzy, którzy udawali swoich krewnych „śmierci.” Pozew oskarża również Jonesa o organizowanie długotrwałego ataku, który trwał latami, oskarżając rozbitych członków rodziny o bycie aktorami, stwierdzając, że strzelanina była mistyfikacją i nakłaniając innych do działania w oparciu o te złośliwe kłamstwa.
Rodziny twierdzą, że Jones wiedział, że te twierdzenia były fałszywe, ale kontynuował je, ponieważ było to dobre dla jego ocen, przyciągało reklamodawców i zarabiało pieniądze.
W przeszłości Jones bronił siebie i nikczemnych rzeczy, które wypowiada na antenie, nazywając siebie performerem. Jest to argument, który wysunął jego prawnik podczas przesłuchania w sprawie opieki nad dziećmi. Była żona Jonesa argumentowała, że nie był osobą stabilną, a obrona Jonesa polegała na tym, że jego postać na antenie jest postacią i nie odzwierciedla tego, kim jest ani w co wierzy.
Czy teraz użyje tego samego argumentu, gdy stanie w obliczu ofiar niewyobrażalnej tragedii, które oczernił dla notowań i zysków? To możliwe, ale czy ma znaczenie, czy wierzy w to, co mówi, czy tylko gra postać? Absolutnie nie.
nieszczęśnik idzie do pracy
Nie łagodzi krzywdy wyrządzonej rodzinom, jeśli jego oskarżenia są nieszczere. Nie zmniejsza to wpływu, jaki wywarł na swoich naiwnych i paranoicznych zwolenników. To nie była satyra w stylu Stephena Colberta, wyraźnie kpiąca z szalonych pomysłów, które wypowiada. Nawet jeśli nie wierzy w to, co mówi, chce, aby jego publiczność w to uwierzyła, i tak jest.
Jako adwokat byłej żony Jonesa kłócił się w tym procesie o opiekę (gdzie, nawiasem mówiąc, jury również nie kupiło całej sztuki performance), pan Jones jest jak przywódca kultu i widzieliśmy, jak przerażające przywódcy sekt wyrządzają swoim zwolennikom. Przywódca sekty nie musi wierzyć we własne nauki, aby zniszczyć życie swoich wyznawców. Alex Jones nie musi wierzyć w to, co mówi, aby zostać za to pociągniętym do odpowiedzialności.
(przez Jezebel , zdjęcie: Drew Angerer/Getty Images)
