Czasami oglądasz film i masz po prostu tyle pytań, a to było Zawsze mieszkaliśmy w zamku dla mnie. Film pełen skomplikowanych postaci i tajemniczego miasta, wydawało się, że w tej historii nie ma nikogo, komu moglibyśmy zaufać.
lupita nyong'o michael b jordan
W mojej recenzji , opowiadałem o tym, jak bardzo skonfliktowałem się między tym, co myślałem, że powinienem wspierać, a tym, co faktycznie zrobiłem. Rozumiałem Charlesa Blackwooda (Sebastian Stan) i jego pragnienie utrzymania rodziny w określony sposób, ponieważ Merricat (Taissa Farmiga) chował ich rzeczy w domu.
Merricat to postać, która boi się wielu rzeczy, które ją otaczają z powodu okoliczności, w jakich się znalazła. Jej ojciec został otruty i zabity, jej siostra odmawia opuszczenia domu, a lęki Merricat ogarniają ją, gdy musi udać się do miasta, które nienawidzi swojej rodziny, ponieważ nikt inny w jej rodzinie nie pójdzie po rzeczy, których potrzebuje. Tak więc zakopywanie ich towarów na podwórku wynika z jej czarów, zabierania wartościowych przedmiotów i dawania ich ziemi, aby ją chronili, ponieważ w umyśle Merricat to jedyna rzecz, która ma sens.
Kiedy usiadłem z samą Taissą Farmigą i wspomniałem o tym, wyjaśniła, dlaczego jej postać odczuwa potrzebę ukrywania rzeczy i odkrywania swoich emocji na swój własny sposób.
Jeśli masz coś w nadmiarze i widzisz kogoś, kto czuje się ze sobą niekomfortowo i próbuje ustalić, kim jest, a on po prostu próbuje umieścić je w pudełkach. Próbuje umieścić je w rogach, jak „to twoja rola, oto kim jesteś”. Więc mówię, zakop wszystkie monety, które chcesz, ale zrób mapę skarbów.
Ale mówiąc o in Zawsze mieszkaliśmy w zamku , musisz też porozmawiać o powieści. Nieco odmienna od filmu Farmiga podzieliła się tym, co przede wszystkim przyciągnęło ją do projektu.
W ten sposób, od kiedy po raz pierwszy przeczytałem scenariusz do wielu razy, gdy czytałem książkę pomiędzy przeczytaniem scenariusza a kręceniem filmu, po prostu nie mogłem tego zrozumieć, chciałem go dalej analizować.
Z drugiej strony Taissa Farmiga zawsze była częścią ciekawych projektów. Od tego do amerykański horror i nie tylko, ma tendencję do pracy z niesamowitymi obsadami i pięknymi historiami. Zapytałem ją więc, jak to jest pracować z tyloma legendami, będąc nadal prawdopodobnie nowym w grze.
czy Mary Poppins jest czarownicą?
Myślę, że właśnie miałem niesamowite szczęście. Moja druga praca, mój pierwszy program telewizyjny, pracowałam u boku Jessiki Lange. A w odcinku piątym miałem z nią scenę jeden na jednego i byłem tak zdenerwowany, że zapomnę mojego dialogu. Ale pamiętam, że po prostu ją obserwowałem i dosłownie zapomniałem, co miałem powiedzieć, ponieważ byłem zakochany.
Stamtąd musiałem usiąść z Crispinem Gloverem, który gra wujka Juliana w filmie, aby porozmawiać o tym, jak zwiastun filmu sprawia wrażenie trzymającego w napięciu, ale podczas oglądania filmu i czytania powieści zdajesz sobie sprawę, że to tylko zagadka.
Działa bardziej jak tajemnica. Właściwie podoba mi się zwiastun, ponieważ wydaje się bardziej suspensem, prawie większą akcją. To dobry zwiastun, ale to prawda, różni się od tego, na czym operuje film i powieść. Ani powieść, ani film nie są suspensem; jest to tajemnica — prawdziwa tajemnica.
Wspominając ponownie Charlesa Blackwooda, jasne jest, że Glover rozumie również motywy Charlesa. Jest typem postaci, która skupiła swoją energię na ochronie rodzinnej fortuny, ponieważ tak, jest chciwy, ale także, z logicznego punktu widzenia, patrzy na wszystkie pieniądze, których potrzebują, aby przetrwać porozrzucane po podwórku bez absolutnie żadnego powodu. Kiedy rozmawialiśmy o Charlesie Blackwood i o tym, jak, w wielkim schemacie tej historii, wydaje się być jedynym logicznym, Glover powrócił do tego samego zdania co do postaci.
Brzmi to w pewnym sensie materialistycznie, ale warto nie chować wartościowych rzeczy.
sebastian stan i anthony mackie
Ale potem Glover poszedł dalej, mówiąc o psychologii bohaterów i o tym, jak różnią się one od tego, jak my, jako publiczność, natychmiast je postrzegamy, szczególnie w odniesieniu do jego wuja Juliana. Wujek Julian jest torturowanym mężczyzną, który został otruty i pozostawiony na śmierć, więc kiedy przeżyje, skupia się na opowiadaniu historii, będąc przykuty do wózka inwalidzkiego, po prostu próbując napisać historię swojego brata i ignorując wszystko inne.
Na pewno jest w nim dziwny mechanizm radzenia sobie. To interesujące, Shirley Jackson, psychologia wszystkich postaci, właściwie, w pewien sposób, kuzyn jest najmniej złożoną z psychologii. Jest prostszy i możesz dość łatwo zobaczyć, skąd pochodzi. Jest to o wiele trudniejsze i powiedziałbym, że jest to również prawdą w powieści, że wuj Julian i siostry, ich archetypy strukturalne różnią się od tego, co mogłoby się wydawać na poziomie powierzchni.
Zawsze mieszkaliśmy w zamku jest już dostępny w wersji cyfrowej. Zobacz, jak słynna powieść Shirley Jackson ożywa w piękny sposób!
(zdjęcie: Dalsze filmy)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wesprzyj stronę !
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
