We wszystkich rozmowach o prawach do posiadania broni i kulturze posiadania broni jedną rzeczą, która jest pomijana, jest fakt, że prawo do noszenia broni stało się podmiotem prawicy. Ale NRA nie zajmuje się prawami do broni dla wszystko Amerykanie. Przynajmniej nie historycznie.
Spójrzmy na Ustawa Mulfordford . Republikański kalifornijski zgromadzenie Don Mulford opracował ustawę w odpowiedzi na członków Partii Czarnych Panter, a w 1967 r. Został podpisany przez republikańskiego półboga Ronald Reagan kiedy był gubernatorem Kalifornii.
Jedną z wczesnych taktyk Partii Czarnych Panter było wykorzystanie współczesnych przepisów dotyczących broni palnej do ochrony członków Partii podczas obserwacji gliniarzy. Czyn ten został dokonany w celu zarejestrowania incydentów brutalności policji poprzez śledzenie z daleka policyjnych samochodów po dzielnicach. W konfrontacji z funkcjonariuszem policji członkowie partii mogli powoływać się na prawa dowodzące, że nie zrobili nic złego, i grozili postawieniem do sądu każdego funkcjonariusza, który naruszył ich konstytucyjne prawa. W tamtym czasie prawo kalifornijskie stanowiło, że wolno ci nosić załadowany karabin lub strzelbę, o ile są one publicznie pokazywane i nie celują w nikogo. Świetne wykorzystanie praw wynikających z Drugiej Poprawki, prawda? W końcu jedną z przyczyn istnienia drugiej poprawki – według zwolenników broni – jest to, że mała grupa ludzi może przeciwstawić się rządowi, gdy popełniają zło.
Dobrze uregulowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo ludu do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone.
Partia Czarnych Panter była w pewnym sensie dobrze uregulowaną milicją, która próbowała zabezpieczyć swoją społeczność przed brutalnością policji i nadużyciem. Jednak ponieważ byli postrzegani jako wrogo nastawieni i walczący z rasizmem, co było nie do przyjęcia, jakoś zarówno Demokraci, jak i Republikanie mogli połączyć siły, aby stworzyć prawo zakazujące publicznego noszenia załadowanej broni.
Ronald Reagan powiedziany że nie ma żadnego powodu, dla którego obywatel miałby dziś nosić na ulicy naładowaną broń i że broń była śmiesznym sposobem rozwiązywania problemów, które muszą być rozwiązane wśród ludzi dobrej woli. Dodał, że ustawa nie będzie sprawiać trudności uczciwemu obywatelowi.
Jak opisano w atlantycki artykuł, Sekretna historia broni , przywódcy i grupy zajmujące się prawami obywatelskimi w przeszłości próbowali używać broni do własnej ochrony. Nawet Martin Luther King, Jr. złożył wniosek o pozwolenie na noszenie ukrytej broni palnej w 1956 roku, po zbombardowaniu jego domu. Jego podanie zostało odrzucone, ale uzbrojeni zwolennicy strzegli jego domu.
Współczesne argumenty NRA zostały faktycznie powtórzone w latach 60. przez liderów Panther, takich jak Huey Newton i Bobby Seale, którzy znali prawo i robili wszystko agresywnie, ale legalnie. Na przykład, jak Adam Winkler w Atlantycki mówi to:
W lutym 1967 roku policjanci z Oakland zatrzymali samochód wiozący Newtona, Seale i kilka innych Panter z karabinami i pistoletami. Kiedy jeden z oficerów poprosił o obejrzenie jednego z pistoletów, Newton odmówił. – Nie muszę ci podawać niczego poza moim identyfikatorem, nazwiskiem i adresem – upierał się. Tego też nauczył się w szkole prawniczej.
„Za kogo u diabła się uważasz?” – odpowiedział oficer.
„Kogo do diabła myślisz?” ty — odparł z oburzeniem Newton. Powiedział oficerowi, że on i jego przyjaciele mają prawo do posiadania broni palnej.
Star Trek bije Gwiezdne WojnyNewton wysiadł z samochodu, wciąż trzymając karabin.
– Co zamierzasz zrobić z tym pistoletem? – zapytał jeden z oszołomionych policjantów.
„Co zamierzasz zrobić?” Twój pistolet? – odparł Newton.
Ustawa z Mulford w tamtym czasie była tylko nowoczesną wersją zwykłego protokołu, który miał trzymać czarnych z dala od broni. Część Czarnych Kodów trzymała uwolnionych Czarnych z dala od broni z obawy przed powstaniem. Mam na myśli, co w ogóle chcieli zrobić z tymi pistoletami? Utworzyć dobrze uregulowaną milicję, niezbędną dla bezpieczeństwa wolnego państwa?
Więc gdzie był wtedy NRA? No cóż, NRA został założony w 1871 roku i od 1934 roku informował swoich członków o ustawach związanych z bronią palną, ale bezpośrednio lobbował za i przeciw ustawodawstwu dopiero od 1975 roku.
W latach dwudziestych i trzydziestych NRA była na czele wysiłków legislacyjnych mających na celu wprowadzenie kontroli posiadania broni, do tego stopnia, że ówczesny prezes NRA, Karl T. Frederick, powiedział, że nie wierzy w ogólne rozwiązłe toczenie broni. Myślę, że powinno być ostro ograniczone i tylko na podstawie licencji.
W 1968 r., kiedy po zabójstwie JFK przyjęto ostateczną wersję ustawy o kontroli broni, ówczesny wiceprzewodniczący NRA, Franklin Orth, stanął za ustawą. Podczas gdy pewne cechy prawa, powiedział, wydają się nadmiernie restrykcyjne i nieuzasadnione w ich stosowaniu wobec przestrzegających prawa obywateli, środek jako całość wydaje się być takim, z którym mogą żyć sportowcy w Ameryce.
W maju 1977 r. Harlon Carter, który kierował niedawno utworzonym oddziałem lobbingowym NRA, i jego sojusznicy dokonali zamachu stanu na dorocznym spotkaniu członków. Carter został wtedy wybrany na nowego wiceprezesa wykonawczego i przekształci NRA w potęgę lobbingu, którą znamy dzisiaj. Jednym z ich pierwszych ruchów politycznych była decyzja z 1980 r. o zatwierdzeniu, po raz pierwszy od 100 lat organizacji, kandydata na prezydenta. Ich wybrany kandydat: Ronald Reagan.
Nawet teraz NRA może otwarcie popierać prawa otwartego przenoszenia, te same prawa, które ich ukochany Reagan wycofał, gdy czarni mieli broń.
Ale po zastrzeleniu Philando Castile byli bardzo cicho.
jak zrobić romy z gier
Dla tych, którzy mogli zapomnieć, Philando Castile był czarnym mężczyzną, który zginął podczas postoju. Zatrzymał go oficer, który go zastrzelił dlatego dwaj pasażerowie wyglądają jak ludzie, którzy brali udział w napadzie. Kierowca wygląda bardziej jak jeden z naszych podejrzanych, tylko ze względu na szeroko rozstawiony nos. Nie mogłem dobrze przyjrzeć się pasażerowi. Kiedy Kastylia została zatrzymana, jego dziewczyna Diamond Reynolds i jej czteroletnia córka były z nim w samochodzie.
Według transkrypcja dźwięku:
Zanim Castile dokończył zdanie, Yanez przerwał i spokojnie odpowiedział: „OK” i położył prawą rękę na kaburze własnej broni. Yanez powiedział: „Ok, nie sięgaj po to, to… nie wyciągaj'. Castile odpowiedział: „Nie wyciągnę tego', a Reynolds powiedział również: „On tego nie wyciągnie'. powtórzył, podnosząc głos: „Nie wyciągaj go!”, gdy szybko wyciągnął swoją broń prawą ręką i sięgnął do okna kierowcy lewą ręką. Reynolds krzyknął: „Nie!” Yanez wyjął lewą rękę z samochodu i oddał siedem strzałów w kierunku Kastylii w krótkich odstępach czasu. Reynolds krzyknął: „Właśnie zabiłeś mojego chłopaka!” Castile jęknął i powiedział: „Nie sięgałem po to'. Reynolds głośno powiedział: „On nie sięgał po to'. Zanim skończyła zdanie, Yanez znów krzyknęła: „Nie wyciągaj go!” Reynolds odpowiedział: „Nie był.” Yanez wrzasnął: „Nie ruszaj się! Pierdolić!'
W tym czasie nie było powodu, dla którego Castile został zatrzymany, poza tym, że był krótko podejrzany o to, że jest kimś innym. Miał broń i był to stan otwartego noszenia. Nie było wrogości, ale ponieważ był czarnym mężczyzną z bronią, uznano go za zagrożenie. Jedynym członkiem NRA, który przybył w obronie Kastylii, był: Kolonia Czarna , wybitny czarny członek NRA.
„Yanez odchodząc od tej sprawy, wolny i czysty człowiek jest po prostu w błędzie” – napisał z pasją Noir. post online w niedzielę. Choć pogardzał „prześladowaniem rasy”, napisał, „ukryty rasizm to prawdziwy i bardzo niebezpieczny”.
„Filando Castile powinien dziś żyć. Nie czuję, żeby Yanez obudził się tego dnia, chcąc zastrzelić czarną osobę. Jednak wciąż zadaję sobie pytanie, czy zrobiłby to samo, gdyby Philando był biały?
Pomimo nazywania siebie najstarszą organizacją praw obywatelskich, NRA wydaje się zdecydowanie niezainteresowana obroną praw obywatelskich posiadaczy czarnej broni.
(Zdjęcie: Stephen Maturen/Getty Images)
— Mary Sue prowadzi ścisłą politykę komentarzy, która zabrania, ale nie ogranicza się do osobistych zniewag wobec ktoś , mowa nienawiści i trollowanie.
